2-498\2010ссо57
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 28 сентября 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием истца Тарганова А.Н., представителей общества с ограниченной ответственностью «Землемер» Кузнецовой Ю.Ю., действующей на основании Устава, Суханова П.П., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарганова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» об обязании устранить недостатки,
Установил:
Тарганов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об обязании устранить недостатки к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее по тексту – ООО «Землемер»), указывая на то, что в мае 2006 года обратился в ООО «Землемер» по вопросу разделения принадлежащего ему земельного участка. В 2007 году данные работы были выполнены, произведено разделение участка на два смежных участка. ДД.ММ.ГГ. года обнаружил, что в кадастровом плане неправильно указано направление от ориентира местонахождения этих участков. Пытался устранить недостатки во внесудебном порядке, но это не дало результатов. Просил обязать ответчика устранить недостатки оказанной услуги - определить правильное направление от ориентира земельного участка с кадастровым номером №...
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Суханов П.П. не согласился с требованиями Тарганова А.Н. и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика Кузнецова Ю.Ю. также возражала против удовлетворения требований Тарганова А.Н., указывая на пропуск им срока исковой давности, так как договор №... на выполнение работ по проведению комплекса работ по межеванию земель с установлением на местности границ земельных участков собственников и пользователей был заключен с ним ДД.ММ.ГГ. года, все виды работ, предусмотренные договором, были выполнены ответчиком и приняты истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. года. В последствии, Тарганов А.Н. узаконил свои права на разделенные земельные участки, зарегистрировав их в учреждении юстиции.
Истец Тарганов А.Н. поддержал, суду объяснил, что о неправильном указании направления ориентира узнал только при заключении предварительного договора с ФИО5, то есть ДД.ММ.ГГ. года. С этого времени неоднократно обращался в органы кадастрового учета с просьбой устранить допущенные нарушения, но ему отказывали.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
Договор №... на выполнение работ по проведению комплекса работ по межеванию земель с установлением на местности границ земельных участков собственников и пользователей, с оформлением документов по документации между ООО «Землемер» и Таргановым А.Н. был заключен ДД.ММ.ГГ. года. (листы дела 24-26)
В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ. года, ООО «Землемер» передал, а Тарганов А.Н. принял в полном объеме результаты работ, оговоренных в договоре №... от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела )
ДД.ММ.ГГ. года Таргановым А.Н. были получены кадастровые планы на образованные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... в которых, в частности, указано направление ориентира местоположения этих земельных участков. (листы дела 4, 5)
Свидетельства о государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... были выданы ДД.ММ.ГГ. года. (листы дела 29, 30)
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В статье 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что о направлении ориентира местонахождения земельного участка с кадастровым номером №... истцу было известно после получения от ООО «Землемер» документов по акту от ДД.ММ.ГГ. года, в соответствии с которыми было указано направление ориентира по указанному земельному участку в государственном земельном кадастре, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. года.
Поэтому, ссылка истца на то, что о неправильном указании ориентира местонахождения земельного участка ему стало известно только при заключении предварительного договора с ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года, не состоятельна и опровергается имеющимися в деле документами.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе подготовки и в предварительном судебном заседании ответчиком по делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В ходе судебного заседания истец не предоставил доказательств уважительности причин пропуски срока исковой давности, не просил о восстановлении пропущенного срока.
В связи с этим, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований Тарганова А.Н. в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Тарганова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» об обязании устранить недостатки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: