Гражданское дело №2-518\2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 21 сентября 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием представителя истца Бреуса Д.Ю.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,
ответчика Мукашева С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №4232 (далее по тексту – АК СБ РФ) к Мукашеву ФИО6, Мукашевой ФИО7, Ташимбаеву ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
АК СБ РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности к Мукашеву С.Ш., Мукашевой Б.И., Ташимбаеву М.Ж., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. года с Мукашевым С.Ш. был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. года с уплатой 14 % годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительствами Мукашевой Б.И. и Ташимбаева М.Ж.. Обязательство по ежемесячному погашению долга и процентов, предусмотренное кредитным договором, ответчиком Мукашевым С.Ш. не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. года задолженность по кредитному договору составляла 70 546 рублей 94 копейки. В связи с тем, что заемщиком кредит не погашается, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК СБ РФ указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 41 копейка.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил: так как ответчиками погашена сумма 5 000 рублей, размер исковых требований на данную сумму он снизил, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мукашев С.Ш. с требования истца согласился, объяснив суду, что предпринимает усилия для погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчики Мукашева Б.И., Ташимбаев М.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия предоставления кредита Мукашеву С.Ш. содержит кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ. года. (листы дела 6-8)
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. года представлены договоры поручительства с Мукашевой Б.И. и Ташимбаевым М.Ж. от ДД.ММ.ГГ. года. (листы дела 9,10)
Из истории операций по договору №... от ДД.ММ.ГГ. года усматривается, что задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГ. года неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности. (листы дела 18-24)
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года следует, что задолженность по кредитному договору с Мукашевым С.Ш. от ДД.ММ.ГГ. года составляет 70546 рублей 94 копейки просроченный основной долг. (лист дела 25)
Согласно ордеру, представленному на листе дела, произведена выдача кредита в сумме 130 000 рублей наличными Мукашеву С.Ш.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АК СБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора АК СБ РФ предоставил Мукашеву С.Ш. кредит на строительство животноводческого помещения в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. года под 14 % годовых (пункт 1.1).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, а также уплата процентов за его пользование должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункты 2.4, 2.5 договора).
Данные условия заемщиком были нарушены, что усматривается из представленной истцом истории операций по договору. В связи с этим АК СБ РФ обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 4.5 подпунктом «а» кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Договорами поручительства с Мукашевой Б.И. и Ташимбаевым М.Ж. от ДД.ММ.ГГ. года обеспечивалось исполнение Мукашевым С.Ш. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. года. Согласно пункту 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ. года, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором. При этом поручители были ознакомлены не только с условиями договоров поручительства, но и с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи под кредитным договором и договорами поручительства. Кроме того, договоры совершены в установленной законом письменной форме, содержат все необходимые сведения и реквизиты, подписаны собственноручно поручителями. Согласно пункту 2.8 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ. года с Мукашевой Б.И. и Ташимбаевым М.Ж. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором. Следовательно, они добровольно взяли на себя обязательство нести ответственность солидарно с Мукашевым С.Ш. в полном объёме в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств перед банком.
Обязательства между АК СБ РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. АК СБ РФ были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Бреус Д.Ю. суду пояснил, что часть задолженности в размере 5 000 рублей ответчиком погашена, соответственно размер исковых требований снижен на данную сумму.
В соответствии со ст.319 ГК РФ и пункта 3.6 кредитного договора суммы, поступающие в счёт исполнения обязательств по договору, направляются в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности. Учитывая, что после подачи в суд искового заявления ответчиками было уплачено в счёт погашения ссудной задолженности 5000 рублей, из которых 2316 рублей 41 копейка направляются на погашение государственной пошлины, оставшаяся сумма – 2683 рубля 59 копеек – на погашение основного долга, то взысканию с ответчиков подлежит задолженность в сумме 67863 рубля 35 копеек.
Таким образом, исковые требования АК СБ РФ о досрочном взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) Саракташского отделения №... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мукашева ФИО9, Мукашевой ФИО10, Ташимбаева ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Саракташского отделения №... просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 67863 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись