2-586/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 19 октября 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием истца Карпенко А.Г., ответчика Тарасенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко ФИО5 к Тарасенко ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Карпенко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Тарасенко Л.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. года между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она предоставила Тарасенко Л.В. денежные средства в сумме №... на срок до ДД.ММ.ГГ. года с уплатой №... от суммы займа ежемесячно, о чём ответчицей собственноручно была составлена расписка. В установленный договором срок Тарасенко Л.В. возврат денег не осуществила, до настоящего времени денежные средства, полученные ею по договору, а также проценты за их использование не выплатила. Просит взыскать с Тарасенко Л.В. задолженность по договору займа в сумме №..., проценты по договору займа в размере №... ежемесячно в сумме №..., расходы по оплате юридических услуг в сумме №..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №..., а всего №.... Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ до дня возврата долга.
В судебном заседании истец Карпенко А.Г. уточнила свои исковые требования в части взыскания суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а именно: просила взыскать с Тарасенко Л.В. проценты в сумме №... за период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года. Суду объяснила, что на протяжении 2009-2010 годов ею принимались меры для внесудебного разрешения спора, но результатов они не имели: Тарасенко Л.В. вернула ей №... в ДД.ММ.ГГ., в ДД.ММ.ГГ. – №..., в ДД.ММ.ГГ. – №.... Эти суммы пошли на погашение процентов. Добровольно отдавать сумму займа, а также проценты за его использование ответчица не желает. Просит взыскать с Тарасенко Л.В. в её пользу указанные в исковом заявлении денежные средства.
Ответчица Тарасенко Л.В. с исковыми требованиями согласилась частично в сумме №..., объяснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГ. года взяла в долг у Карпенко А.Г. под проценты денежные средства в сумме №... на срок до ДД.ММ.ГГ. года с уплатой №... от суммы займа ежемесячно, о чём собственноручно написала расписку. В установленный договором срок возврат денег осуществить не смогла. Однако, вернула №... в ДД.ММ.ГГ., №... – в ДД.ММ.ГГ., №... в ДД.ММ.ГГ.. Полагает, что указанные денежные средства должны были пойти на погашение основного долга. До настоящего времени денежные средства, полученные ею по договору, а также проценты за их использование, истице не выплатила.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. года Тарасенко ФИО7 взяла в долг под №... до ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела 4)
Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года представлена на листе дела 5.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГ. года ИП ФИО2 принял от Карпенко А.Г. за составление искового заявления №.... (лист дела 6)
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Карпенко А.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГ. года между Карпенко ФИО8 и Тарасенко ФИО9 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Карпенко А.Г. предоставила Тарасенко Л.В. денежные средства в сумме №... на срок до ДД.ММ.ГГ. года, то есть на один месяц, с уплатой №... от суммы займа, о чём ответчицей собственноручно была составлена расписка. Данный факт ответчицей не отрицается.
Согласно расчёту задолженности, составленного Карпенко А.Г., общая сумма долга Тарасенко Л.В. составляет №..., из которых сумма основного долга №... рублей, сумма процентов по ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГ. года до ДД.ММ.ГГ. года – №....
В ходе судебного заседания было установлено, что Тарасенко Л.В. вернула Карпенко А.Г. №... в ДД.ММ.ГГ., в ДД.ММ.ГГ. – №..., в ДД.ММ.ГГ. – №.... Данный факт не оспаривается истицей. В связи с этим, ответчик полагала, что на уплаченную сумму должна быть снижена задолженность по основному долгу. С таким выводом суд не согласен.
Согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, уплаченные Тарасенко Л.В. суммы №...) в первую очередь шли на погашение процентов по займу, а оставшаяся сумма – на погашение основного долга. Так, №... из внесенных в ДД.ММ.ГГ. ответчиком №... рублей пошло на погашение процентов по займу, №... – в счет погашения основного долга; денежные средства, внесенные в ДД.ММ.ГГ. и в ДД.ММ.ГГ. пошли на погашение процентов по займу.
Поэтому, учитывая размер задолженности и размер вносимых в счет погашения долга сумм, задолженность по основному долгу составляет №..., задолженность по процентам – №....
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ согласно ставки рефинансирования подлежит взысканию следующая сумма:
- с фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта
фраза скрыта.
Таким образом, с Тарасенко Л.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме №..., проценты по договору займа в сумме №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №..., а также расходы по уплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №....
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Карпенко А.Г. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, соответственно, в данной части её исковые требования должны быть удовлетворены частично.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере №..., при уточнении искового заявления – в сумме №..., всего №....
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, требования Карпенко А.Г. о взыскании с Тарасенко Л.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению: с Тарасенко Л.В. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме №....
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Карпенко ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасенко ФИО12 в пользу Карпенко ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. года в сумме №..., проценты по договору займа в сумме №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... и юридические услуги по составлению искового заявления в сумме №..., а всего взыскать №....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: