Гражданское дело № 2-683\10
Определение
Об оставлении искового заявления без рассмотренияСело Беляевка 17.11. 2010 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием лица чьё решение обжалуется судебного пристава исполнителя Беляевского РОСП Суховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бондарчук А.Н об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,
установил:
Бондарчук А.Н обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя. В котором просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Беляевского РОСП Суховой Е.В от ДД.ММ.ГГ. года об определении размера задолженности по алиментам.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГ. года. Однако заявитель (истец ) Бондарчук А.Н. и его представитель действующий на основании доверенности Губайдуллин С.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. года, о чем заявитель Бондарчук А.Н и его представитель Губайдуллин С.Г. также были извещены телефонограммами; в судебное заседание они вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как заявитель Бондарчук А.Н и его представитель Губайдуллин С.Г дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, лицо решение которого обжалуется судебный пристав исполнитель Беляевского РОСП Сухова Е.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить заявителю о том, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца заявителя или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения жалобу Бондарчук А.Н. на действия судебного пристава исполнителя.
Разъяснить, что заявитель истец вправе обратиться в суд с тождественным заявлением (исковым ) заявлением повторно.
Судья: