2-766\2010
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 07 декабря 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием заявителя Игнатенко В.А., лица, чьи действия обжалуются, Суховой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатенко ФИО7 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Игнатенко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Суховой Е.В. от ДД.ММ.ГГ. года по наложению ареста на счет №..., на котором находится его заработная плата.
В ходе судебного заседания заявитель Игнатенко В.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы заявления, суду объяснил, что предполагает, что судебному приставу-исполнителю Суховой Е.В. известно о том, что на указанном в заявлении счете находится заработная плата, так как еще в ДД.ММ.ГГ. года он предоставлял соответствующую справку. После поступления денежных средств на его счет, судебным приставом-исполнителем был повторно арестован его счет. В результате чего он не смог получить перечисленную ему заработную плату. В настоящее время денежных средств на счете №... не имеется.
Лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав-исполнитель Сухова Е.В. с доводами жалобы не согласилась, объяснив суду, что арест на денежные средства Игнатенко В.А., находящиеся на счете №... в Саракташском отделении 423 Сбербанка России, был наложен в рамках исполнительного производства №... с соблюдением требований действующего законодательства. На день вынесения постановления от ДД.ММ.ГГ. года у судебного пристава не имелось информации о том, что на арестованном счете находятся денежные средства, перечисленные заявителю как заработная плата. Постановление от ДД.ММ.ГГ. года не было исполнено, так как на счете Игнатенко В.А. денежные средства отсутствовали.
Старший судебный пристав Зубков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ. года на денежные средства, находящиеся на счете №... в банке ОАО Саракташское ОСБ Игнатенко В.А. в сумме №... был наложен арест. (лист дела 10)
На ДД.ММ.ГГ. года на денежные средства на счете №... наложен арест по следующим исполнительным документам: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ. года (взыскатель ФИО6), исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ. года (взыскатель ФИО5), постановление судебного пристава-исполнителя Суховой Е.В. от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела 14)
В ходе судебного заседания обозревалось сводное исполнительное производство №..., в частности: постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГ. года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области; справка Саракташского отделения № 4232 Сберегательного банка РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГ. года о наличии денежных средств у Игнатенко В.А., письмо Саракташского отделения № 4232 Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГ. года о невозможности фактически исполнить постановление от ДД.ММ.ГГ. года.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Игнатенко В.А. считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Суховой Е.В. от ДД.ММ.ГГ. года по наложению ареста на денежные средства, находившиеся на счете №....
Согласно статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствие со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Аналогичная норма содержится в Законе РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 года, 9 февраля 2009 года)(статья 2).
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГ. года судебный пристав-исполнитель Беляевского районного отдела судебных приставов был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в банке ОАО Саракташское ОСБ на имя Игнатенко В.А., в сумме №... в рамках сводного исполнительного производства №...
В силу требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
На момент вынесения постановления судебный пристав-исполнитель имел сведения о наличии у должника Игнатенко В.А. двух счетов в Саракташском отделении № 4232 Сберегательного банка РФ; информации о назначении денежных средств, находящихся на счете №..., а именно, что это заработная плата Игнатенко В.А., у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Как объяснил в ходе судебного заседания заявитель, после ДД.ММ.ГГ. года им снимались денежные средства с указанного выше счета, на него поступали другие денежные средства. Игнатенко В.А. ни в ходе судебного заседания, ни в рамках исполнительного производства не были представлены доказательства, подтверждающие, что имеющиеся на ДД.ММ.ГГ. года на счете №... денежные средства являются его заработной платой.
Оспариваемые Игнатенко В.А. действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства соответствуют требованиям закона.
Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГ. года не было исполнено, в связи с отсутствием свободных денежных средств на дату получения постановления, так как на денежные средства, находившиеся на счетах Игнатенко В.А., были наложены аресты ДД.ММ.ГГ. года по исполнительному листу, предъявленному ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года - по исполнительному листу, предъявленному ФИО5
В настоящее время на счетах Игнатенко В.А. в Саракташском ОСБ № 4232 денежных средств не имеется.
Следовательно, права и свободы Игнатенко В.А. обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГ. года нарушены не были; какие-либо препятствия к осуществлению Игнатенко В.А. его прав и свобод не созданы; оспариваемым документом на Игнатенко В.А. не возложена какая-либо обязанность.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Игнатенко В.А.
На основании изложенного, руководствуясь главной 25, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Игнатенко ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.