2-493/2010ссо65
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 30 августа 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
в составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.
С участием представителя заявителя Прочанкиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шейда ФИО5 об оспаривании распоряжения администрации Белогорского сельского совета Беляевского района Оренбургской области №... от ДД.ММ.ГГ. года,
Установил:
Шейда О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения администрации Белогорского сельского совета Беляевского района Оренбургской области №... от ДД.ММ.ГГ. года, по тем основаниям, что обжалуемым распоряжением был уменьшен размер земельного пая до 21,2 гектара (первоначально он составлял – 23,6 гектара). Согласия на уменьшение размера земельного пая сособственники не давали. Просил признать незаконным распоряжение администрации Белогорского сельского совета Беляевского района Оренбургской области №... от ДД.ММ.ГГ. года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, объяснив суду, что о существовании обжалуемого распоряжения заявитель узнал при оформлении наследства, оставшегося после смерти матери в конце 2008 года.
Представитель администрации Белогорского сельского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Распоряжением администрации Белогорского сельского совета №... от ДД.ММ.ГГ. года за акционерным обществом «Белогорское» в коллективно-долевую собственность закреплено 28865 гектаров. (лист дела 4)
Согласно сопроводительного письма территориального отдела №... по ххху Управления Роснедвижимости по ххх №... от ДД.ММ.ГГ. года, распоряжения №... от ДД.ММ.ГГ. года площадь сельхозугодий, закрепленных за кооперативом «Белогорский», составила 12008,5 гектаров, за кооперативом «Урал» - 6015,7 гектаров. (листы дела 6, 7)
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах, посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В соответствие с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу требований статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В ходе судебного заседания было установлено, что Шейда О.В. о нарушении его прав обжалуемым распоряжением было известно в октябре 2008 года. Срок для подачи заявления в суд был им пропущен без уважительных причин.
Поэтому, пропуск Шейда О.В. трехмесячного срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 256, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении заявления Шейда ФИО6 об оспаривании распоряжения администрации Белогорского сельского совета Беляевского района Оренбургской области №... от ДД.ММ.ГГ. года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: