Гражданское дело № 2-795/2010
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 15 декабря 2010 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием заявителя Игнатенко В.А.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Серебряковой В.Н, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Игнатенко В.А, на незаконные действия и бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области-старших судебных приставов ФИО11, ФИО12
установил:
Игнатенко В.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия и бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО7, ФИО9, ФИО10, бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области - старших судебных приставов ФИО11, ФИО12, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него судебным приставом-исполнителем МО СП по ИОИП УФССП по Оренбургской области ФИО7 было возбужденно исполнительное производство о наложении ареста на его имущество в обеспечение иска в пользу взыскателя <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом- исполнителем МО СП по ИОИП УФССП по Оренбургской области ФИО9 был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль иностранного производства ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в тот же день автомобиль был изъят со всеми документами. Указанный автомобиль является предметом залога. Арестованный автомобиль необоснованно длительное время не передавался на ответственное хранение. Судебными приставами–исполнителями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, нарушены сроки совершения исполнительных действий, а именно: арестованный в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на реализацию только в ДД.ММ.ГГГГ, что сказалось на цене автомобиля, который каждый год теряет определённую стоимость. Начальниками Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области - старшими судебными приставами ФИО5 и ФИО12 допущено бездействие в виде непринятия мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по обращению взыскания на принадлежащий ему автомобиль. Признать незаконным бездействие указанных лиц, выразившееся в непринятии мер к своевременной передаче ему автомобиля и несвоевременном исполнении исполнительного листа. Признать незаконным бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области- старших судебных приставов ФИО11 и ФИО12 в виде непринятия мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном в отношении него о взыскании суммы в пользу <данные изъяты> и обращения взыскания на автомобиль.
В судебном заседании заявитель Игнатенко В.А, полностью поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить, суду пояснил, что о нарушении своих прав ему стало достоверно известно из письма Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного им по почте ДД.ММ.ГГГГ, до указанного момента не имел на руках необходимых документов, способных подтвердить нарушение его прав. В Беляевский районный суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, до этого обращался с аналогичной жалобой в Промышленный районный суд города Оренбурга, жалоба ему была возвращена в связи с неподсудностью, в связи с чем он направил жалобу в Беляевский районный суд.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Серебрякова В.Н, просила в удовлетворении жалобы Игнатенко В.А отказать в связи с тем, что заявитель пропустил срок на обжалование действий и бездействий судебных приставов – исполнителей и их начальников, так как о нарушении своего права Игнатенко В.А стало известно ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество, о чем свидетельствует личное заявление Игнатенко В.А адресованное начальнику отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО12, и собственноручная запись Игнатенко В.А. «ознакомлен» о восстановлении срока на обжалование Игнатенко В.А не ходатайствует.
Лица действия и бездействия которых обжалуются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прокурор Беляевского района Оренбургской области извещенные должным образом о дне времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.
Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении жалобы, изучив приложенные к ней документы, материалы исполнительного производства в отношении должника Игнатенко В.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ жалоба, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействий.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В данном случае судом установлен факт пропуска заявителем Игнатенко В.А. срока обращения в суд за защитой своих прав. В своей жалобе Игнатенко В.А. указывает, что достоверно узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ из письма Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ полученного по почте ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство заявитель подтвердил в ходе судебного разбирательства по жалобе.
Из определения Промышленного районного суда Оренбургской области, о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Игнатенко В.А на незаконные действия и бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области-старших судебных приставов ФИО11, ФИО12, возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
(л.д. 5 )
Из штампа приёмной Беляевского районного суда поставленного на жалобе Игнатенко В.А. на незаконные действия и бездействия судебных пристав исполнителей на листе дела 2 следует, что жалоба Игнатенко В.А., поступила в Беляевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована под № 929.
Ссылка заявителя Игнатенко В.А., на то, что причиной позднего обращения в Беляевский районный суд, является его обращение с аналогичной жалобой в Промышленный суд города Оренбурга, который определением от 24 сентября 2010 года, возвратил его жалобу в связи с неподсудностью, после чего он обратился в Беляевский районный суд Оренбургской области, является несостоятельной, поскольку указанное обращение Игнатенко В.А., в суд не может быть признанно предъявлением жалобы в установленном порядке в связи с тем, что жалоба не была принята к производству суда, по указанным выше основаниям, поэтому срок обращения в суд не прерывался.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что Игнатенко В.А., должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства возбужденного в отношении него, о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты>.
Изучение материалов исполнительного производства возбужденного в отношении Игнатенко В.А, о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> показало следующее:
Из заявления Игнатенко В.А., адресованного начальнику отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатенко В.А. на основании ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» просил предоставить ему возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество, в заявлении Игнатенко В.А. просил ознакомить его непосредственно в день обращения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживает в другом населённом пункте и повторное прибытие к месту нахождения службы для него является затруднительным. Собственноручная запись Игнатенко В.А. «ознакомлен» ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении просьбы заявителя и ознакомления его с материалами исполнительного производства.
(л.м. 147 )
Из определения Центрального районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшего заявление <данные изъяты> о снятии с учета в органах ГИБДД и передаче сотрудникам банка автомобиля и установлении начальной продажной стоимости по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Игнатенко В.А о взыскании ссудной задолженности следует, что заявление <данные изъяты> о снятии с учета в органах ГИБДД и передаче сотрудникам банка удовлетворенно. <данные изъяты>, принадлежащий Игнатенко В.А., снят с регистрационного учета и передан сотрудникам банка <данные изъяты>.
(л.м. 143-141 )
Из отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства следует, что <данные изъяты> оценён <данные изъяты> по заказу <данные изъяты> в <данные изъяты>.
(л.м. 140-118 )
Из постановления о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Оренбургской области ФИО10 постановлено назначить ответственным хранителем арестованного имущества <данные изъяты> ФИО2, сотрудника отдела безопасности <данные изъяты> установлено место хранения имущества <адрес>.
(л.м. 117 )
Из договора хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов в лице заместителя руководителя ФИО13 с одной стороны и ФИО14 с другой стороны заключили договор о том, что ФИО14 обязуется хранить и возвратить судебному приставу <данные изъяты> принадлежащий Игнатенко В.А. <данные изъяты> передан на ответственное хранение по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 109-103 )
ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № о взыскании с должника Игнатенко В.А в пользу взыскателя <данные изъяты> долга в размере <данные изъяты>.
(л.м. 102)
Изучение материалов исполнительного производства в отношении должника Игнатенко В.А., со взыскателем <данные изъяты> находящихся до заявления Игнатенко В.А от ДД.ММ.ГГГГ показало, что в материалах исполнительного производства имеются документы свидетельствующие об исполнении обжалуемых действий судебными приставами: по обращению взыскания на принадлежащий Игнатенко В.А автомобиль и его реализации по рыночной цене, о передачи изъятого у Игнатенко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля на ответственное хранение, указанные документы по дате их вынесения предшествуют заявлению Игнатенко В.А. об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что автомобиль о котором идёт речь в жалобе изымался у самого должника Игнатенко В.А, в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему достоверно было известно.
Доказательств того, что Игнатенко В.А. был лишён возможности своевременно подать заявление в порядке ст. 441 ГПК РФ о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области-старших судебных приставов ФИО11, ФИО12 заявителем жалобы не представлено.
Следовательно, причины пропуска срока на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ не могут быть признаны судом уважительными.
Таким образом, судом установлен факт пропуска заявителем Игнатенко В.А. срока предусмотренного на обжалование действий и бездействий судебных приставов исполнителей без уважительной причины, который является самостоятельным основанием для отказа в жалобе без исследования других фактических обстоятельств, тем более, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, Игнатенко В.А. не подано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Игнатенко ФИО17 в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия и бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, бездействие начальников Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области - старших судебных приставов ФИО11, ФИО12, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: