2-793/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 28 декабря 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием истца Байкова Р.М., представителя истца Гавриленко Н.В., ответчика Потапова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкова ФИО7 к Потапову ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Байков Р.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к Потапову А.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Потаповым А.Ю. собственноручно была составлена расписка. В установленный договором срок он возврат денег не осуществил, до настоящего времени денежные средства, полученные по расписке, а также проценты за их использование не выплатил. Просит взыскать с Потапова А.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Байков Р.М. и его представитель Гавриленко Н.В. исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить их полностью.
Ответчик Потапов А.Ю. с исковыми требованиями согласился частично на сумму <данные изъяты> рублей, объяснив суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года взял в долг у Байкова Р.М. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о займе денежных средств под проценты на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> рублей, о чём собственноручно написал расписку. В настоящее время возвратил <данные изъяты> рублей, путем перечисления денег другими организациями на счет фирмы истца.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потапов ФИО9 взял у Байкова Р.М. в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей. (лист дела 5)
При подаче искового заявления Байковым Р.М. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 2)
В ходе судебного заседания обозревался подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Байковым Р.М. и Потаповым А.Ю. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Байков Р.М. предоставил Потапову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> рублей, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка.
Ответчиком не было представлено доказательств погашения долга по расписке. Ссылка Потапова А.Ю. на перечисление долга на счет фирмы истца неосновательна, так как доказательств этому ответчиком представлено не было.
Поэтому, требования истца в части взыскания долга и процентов по расписке на общую сумму <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поэтому, рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принимает во внимание сумму процентов <данные изъяты> подлежащих оплате по расписке.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ согласно ставки рефинансирования подлежит взысканию <данные изъяты>.
Значит, требования истца с этой части подлежат частичному удовлетворению.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в данной части исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. А, следовательно, и требования Байкова Р.М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, требования Байкова Р.М. о взыскании с Потапова А.Ю. расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению: взысканию подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Байкова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Потапова ФИО11 в пользу Байкова ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: