Гражданское дело № 2-145\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 10 мая 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием истца Горячева И.Е.,
ответчиков Суховой Е.В., Горячева Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева ФИО2 к Беляевскому РОСП, Горячеву ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Горячев И.Е. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста к Беляевскому РОСП, Горячеву Е.П., указывая на то, что в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № по взысканию <данные изъяты> Горячева Е.П. СПИ Беляевского РОСП Суховой Е.В. был наложен арест на принадлежащее ему имущество, расположенное в <адрес> в <адрес>, а именно: на <данные изъяты> Просил освободить от ареста указанное выше имущество.
Истец в судебном заседании свои требования полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду объяснил, что он покупал <данные изъяты> в кредит, который оформлял на свое имя, сам его выплачивал. На момент описи не мог предъявить соответствующие документы судебному приставу, так как они были заперты в шкафу, на тот момент ключа у него не было.
Ответчик Горячев Е.П. с требованиями истца согласился в полном объеме, суду объяснил, что <данные изъяты> действительно приобретал <данные изъяты>
Представитель ответчика Беляевского РОСП судебный пристав-исполнитель Сухова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на момент произведения описи и ареста не были представлены документы на данное имущество.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Горячевым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, представлен на листе дела 9.
Прилагающиеся к договору документы представлены на листах дела 8, 10, 11.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суховой Е.В. в рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста на имущество Горячева Е.П., в частности в опись были включены <данные изъяты> (листы дела 12-13)
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Горячев И.Е. просит снять арест с имущества, указанного в описи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, указывая при этом, что данное имущество было приобретено им в кредит, личными средствами он расплачивался за кредит, Горячеву Е.П. указанное имущество не принадлежит.
Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (часть 1)
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В ходе судебного заседания истцом было представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих его право собственности на <данные изъяты>». Поэтому у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Горячева ФИО2 удовлетворить.
Освободить от наложения ареста в форме объявления запрета владения, произведённого судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП Суховой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-145/11 в Беляевском районном суде Оренбургской области.