Гражданское дело № 2-130\2011

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 19 мая 2011 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием истца Тарасенко А.А.,

третьих лиц Карпенко А.Г, судебного пристава исполнителя Беляевского РОСП Суховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко А.А к Тарасенко Л.В., об исключении из описи арестованного имущества.,

установил:

Тарасенко А.А. обратился в суд с иском к Тарасенко Л.В., об исключении из описи арестованного имущества по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у его <данные изъяты> Тарасенко ФИО9 по адресу <адрес> судебным приставом исполнителем Суховой Е.В было описано и арестовано принадлежащее ему имущество мягкая мебель: 1 диван, 2 кресла красного цвета, купленная им в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. На момент составления акта правоустанавливающие документы у <данные изъяты> на мягкую мебель отсутствовали. Арест принадлежащего ему имущества нарушает его права собственника. Просил исключить из описи арестованного имущества согласно акта судебного пристава исполнителя Беляевского РОСП принадлежащую ему мягкую мебель 1 диван и 2 кресла красного цвета.

В судебном заседании истец Тарасенко А.А. исковые требования поддержал и просили их удовлетворить.

Ответчица Тарасенко Л.В. в судебное заседание не явилась, должным образом была уведомлена, о дате времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о дне времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Сухова Е.В. возражала против удовлетворения заявления Тарасенко А.А.

Третье лицо Карпенко А.Г. не возражала против удовлетворения требований Тарасенко А.А.

Исследование материалов гражданского дела показало следующее:

На листе дела 5 представлен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 продавцом и Тарасенко А.А покупателем о том, что продавец продал, а покупатель купил мягкую мебель 1 диван и 2 кресла красного цвета за <данные изъяты>.

Из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом исполнителем беляевского РОСП Суховой Е.В у должника Тарасенко Л.В. проживающей по адресу <адрес> описано и подвергнуто аресту имущество мягкая мебель 1 диван и 2 кресла. (л.д. 6-7).

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему письменными доказательствами, проанализировав их, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Тарасенко А.А. просит снять арест с имущества, указанного в описи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мягкой мебели красного цвета, указывая при этом, что данное имущество было приобретено им у продавца ФИО3, личными средствами он расплачивался за неё, Тарасенко Л.В. указанное имущество не принадлежит.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (часть 1)

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В ходе судебного заседания истцом было представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих его право собственности на мягкую мебель 1 диван и 2 кресла. Поэтому у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Тарасенко ФИО10 удовлетворить.

Освободить от наложения ареста в форме объявления запрета владения, произведённого судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП Суховой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мягкую мебель 1 диван и 2 кресла красного цвета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-130/2011 г в Беляевском районном суде Оренбургской области.