2-271/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 07 июля 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием истца Кислица С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кислица ФИО7 к ОАО «Беляевкаагропромтранс» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом,

установил:

Кислица С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с разрешения ответчика в <адрес> в <адрес>. До настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данной квартирой, несет бремя содержания. Просит признать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой.

В судебном заседании истец Кислица С.И. свои требования полностью поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Курлаев А.Д. не возражал против удовлетворения требований истца, объяснив суду, что не претендует на спорную квартиру.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением администрации Беляевского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ Беляевскому ПУ ГПТИ было поручено провести регистрацию <адрес> в <адрес> для последующей регистрации права собственности. (лист дела 6)

Спорная квартира не включена в перечень государственного, федерального или муниципального имущества, о чем имеются письма. (листы дела 8, 9, 10)

Кислица С.В. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письмо ОАО «Беляевкаагропромтранс». (лист дела 11)

Технические характеристики квартиры, которая поставлена на учет за ответчиком, приведены в справке ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 12)

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, факт, об установлении которого просит Кислица А.В. подтверждается представителем ответчика. Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что ноября 1992 года по настоящее время истец открыто добросовестно и непрерывно проживает в квартире. Ответчиком не было предоставлено доказательств тому, что спорная <адрес> в <адрес> является ведомственной и была предоставлена Кислице С.И. в связи с осуществлением им трудовых отношений.

Соответственно его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования Кислица ФИО8 удовлетворить.

Установить факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Кислица ФИО9 более пятнадцати лет жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: