2-144/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 26 мая 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием представителя истца Сальниковой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешина ФИО6 к Потапову ФИО7, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алешин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Потапова А.Ю ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он предоставил Потапову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка. В установленный договором срок Потапов А.Ю. возврат денег не осуществил, до настоящего времени денежные средства, полученные им по договору не выплатил. Просит взыскать с Потапова А.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. Судебные издержки оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Алешин В.В. и ответчик Потапов А.Ю. не явились, должным образом были уведомлены о дне времени и месте рассмотрения дела, истец Алешин В.В. в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик Потапов А.Ю. о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников извещенных о дне времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Сальникова Г.А. исковые требования Алешина В.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На листе дела 6 представлен паспорт Алешина ФИО8.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потапов ФИО10 взял в долг у Алешина ФИО11 <данные изъяты> рублёй, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

(лист дела 7)

Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ за период представлена на листе дела 9.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Алешина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии, в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии, иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алешиным ФИО12 и Потаповым ФИО13 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Алешин В.В. предоставил Потапову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> дней, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка. Данный факт ответчиком подтверждён в ходе проведения подготовки по делу.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту задолженности, составленного Алешиным В.В., общая сумма процентов по ставке рефинансирования от 25.02.2011 года 8 % за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с Потапова А.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Алешиным В.В. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, соответственно, его исковые требования должны быть удовлетворены полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Соответственно, требования Алешина В.В. о взыскании с Потапова А.Ю. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению: с Потапова А.Ю. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Алешина ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Потапова ФИО15 в пользу Алешина ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № 2-144/2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.