Гражданское дело № 2-171\2011 ссо 56

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 23 мая 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием

представителя истца Бреус Д.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков Кужахметова Б.Т., Даульбаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанка России Саракташского отделения № 4232 к Кужахметову ФИО8, Баймурзаеву ФИО9, Даульбаеву ФИО10, Кужахметовой ФИО11 о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору,

установил:

Сберегательный банк России ОАО (Саракташское отделение № 4232 Сбербанка России) обратился в суд с иском о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору к Кужахметову ФИО12, Баймурзаеву ФИО13, Даульбаеву ФИО14, Кужахметовой ФИО15, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Кужахметовым Б.Т. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством Баймурзаева Х.Г., Даульбаева Е.С., Кужахметовой З.С., – договора поручительства № Обязательство по ежемесячному погашению долга и процентов, предусмотренное кредитным договором, Кужахметов Б.Т. не исполнял. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> копейки. Банк просил взыскать солидарно с ответчиков Кужахметова ФИО16, Баймурзаева ФИО17, Даульбаева ФИО18, Кужахметовой ФИО19, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Сбербанка России (Саракташского отделения №) в размере <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Сбербанка России Бреус Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчики Кужахметов Б.Т. и Даульбаев Е.С. с исковыми требованиями согласились, признали иск в полном объёме.

Ответчики Баймурзаев ФИО20 и Кужахметова ФИО21 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Кужахметова Б.Т. и Даульбаева Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия предоставления кредита Кужахметову Б.Т. содержит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены договора поручительства № (л.д. 8-10).

На листах дела 11-14 представлена история кредита заемщика Кужахметова Б.Т.

На листах дела 19-22 представлены требования об уплате задолженности по кредиту заемщикам.

Из расчета задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с Кужахметовым Б.Т. составляет <данные изъяты>. ( л.д 23)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Сбербанка России ОАО Саракташского отделения № 4232 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банка России ОАО Саракташского отделения № 4232 Сбербанка России предоставил Кужахметову Б.Т. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленной истцом истории операций. В связи с тем, что порядок погашения кредита заемщиком нарушен, ОАО Сбербанк России (Саракташское отделение № 4232) обратился в суд.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения кредитного договора с Кужахметовым Б.Т. было представлено поручительство Баймурзаева Х.Г., Даульбаева Е.С., Кужахметовой З.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанка России Саракташского отделение № 4232 о взыскании просроченной задолженности, а также возмещению расходов по уплате государственной пошлины солидарно с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России Саракташского отделения № 4232 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кужахметова ФИО22, Баймурзаева ФИО23, Даульбаева ФИО24, Кужахметовой ФИО25 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России (Саракташского отделения № 4232) в размере <данные изъяты>, судебные издержки оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: