2-347\2011

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 08 июля 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием истцов Пастухова Г.Г., Суховой Ю.Г., Пастуховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова ФИО10, Пастуховой ФИО11, Суховой ФИО12, Абдуллиной ФИО13, Пастухова ФИО14 к СПК (колхозу) «Донской» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность,

установил:

Пастухов Г.Г., Пастухова Н.Н., Сухова Ю.Г., Абдуллина Н. Г., Пастухов А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к СПК (колхозу) «Донской» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и акционерным обществом закрытого типа «Донское» был заключён договор без номера о передаче в собственность приватизационной квартиры, при этом при оформлении указанного договора были допущены технические ошибки: неточно указан собственник квартиры, не определены доли, неверно указаны общая и жилая площади. Кроме того, позже квартире был присвоен адрес: <адрес>, <адрес> В настоящее время из-за указанных ошибок, допущенных при заключении договора, невозможно оформить квартиру в собственность, в связи с чем просят внести в указанный договор соответствующие изменения.

В судебном заседании истцы Пастухов Г.Г., Сухова Ю.Г., Пастухова Н.Н. полностью поддержали своё исковое заявление, просили его удовлетворить, суду объяснили, что его семья, все вместе, проживали в указной квартире на момент приватизации, от участия в приватизации никто из них не отказывался, в квартире они ничего не перестраивали. Данные по площади были указаны приблизительные. В настоящее время ФИО16 и ФИО17 вышли замуж, в связи с чем сменили фамилии на Сухову и Абдуллину соответственно.

Истцы Абдуллина Н. Г., Пастухов А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом, имеются заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоза) «Донской» Беляевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва председателя СПК (колхоза) «Донской» Р.А.Махмутова следует, что исковые требования он признает в полном объеме, положение статьи 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Учитывая, что признание Махмутовым Р.А. исковых требований Пастухова Г.Г., Пастуховой Н.Н., Суховой Ю.Г., Абдуллиной Н. Г., Пастухова А.Г. о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Пастухова ФИО18, Пастуховой ФИО19, Суховой ФИО20, Абдуллиной ФИО21, Пастухова ФИО22 удовлетворить.

Внести в договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом закрытого типа «Донское» и Пастуховым ФИО23, Пастуховой ФИО24 следующие изменения: во вводной части договора указать «Пастухов ФИО25, Пастухова ФИО26, Сухова ФИО27, Абдуллина ФИО28, Пастухов ФИО29», в пункте 1 договора указать после слов «общей площадью <данные изъяты>.м.» указать «<данные изъяты>.м.», после слов «в совместную собственность» указать «по <данные изъяты> каждому», также указать адрес передаваемой квартиры: «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-347/11 в Беляевском районном суде Оренбургской области.