2-87\2011 Решение Именем Российской Федерации Село Беляевка 23 мая 2011 года Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Зуенко Е.В., при секретаре Лбовой И.Я., с участием представителя заявителя Дорошенко В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Беляевского нотариального округа Оренбургской области Порозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова ФИО10 о неправильном совершенном нотариальном действии и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. установил: Гаврилов В.А. обратился в суд с заявлением о неправильном совершенном нотариальном действии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1 На день смерти ему принадлежал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Завещательного распоряжения в отношении <данные изъяты> не делал. Но нотариус Беляевского нотариального округа Порозова Л.Н. выдала свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> на имя Бублик М.С. Просит отменить совершенное нотариусом нотариальное действие, связанное с выдачей Бублик М.С. свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела по существу заявитель Гаврилов В.А. увеличил свои требования и кроме первоначальных требований просил установить факт имеющий юридическое значение, а именно установить факт владения и пользования ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ- дату его смерти, недвижимым имуществом на праве собственности а именно <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> №, <данные изъяты>., находящихся по адресу <адрес> <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя Дорошенко В.И. заявленные требования поддержал, просил отменить совершенное нотариусом нотариальное действие, связанное с выдачей Бублик М.С. свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить факт имеющий юридическое значение, а именно установить факт владения и пользования ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ- дату его смерти, недвижимым имуществом на праве собственности а именно <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> №, <данные изъяты> находящихся по адресу <адрес> <адрес>. Нотариус Беляевского нотариального округа Порозова Л.Н. с требованиями заявителя не согласилась, объяснив суду, что выдала Бублик М.С. свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он завещал <данные изъяты>, расположенные в <адрес> Бублик М.С. Нарушений действующего гражданского законодательства при составлении завещания также не было допущено. В беляевском районе один населенный пункт <адрес> другого населённого пункта с таким названием в беляевском районе нет, названия сёла <адрес> идентичны и относятся к одному и тому же населённому пункту расположенному на территории МО <адрес>. Просила отказать Гаврилову В.А в удовлетворении заявления. Заявитель Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён должным образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Заинтересованное лицо Бублик М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена заблаговременно должным образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствии, с заявлением Гаврилова В.А. не согласилась. Выслушав объяснения представителя заявителя Дорошенко В.И., нотариуса Порозовой Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 7) Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещал Бублик М.С. принадлежащие ему «по праву собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес>». Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5 (лист дела 8) В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5 завещание от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось. (лист дела 42 оборот) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 9) ДД.ММ.ГГГГ Бублик М.С. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. (лист дела 39) Характеристики <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, указаны в кадастровом паспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 52) ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беляевского нотариального округа Порозова Л.Н. выдала Бублик М.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (лист дела 53) В ответе на запрос суда глава МО Беляевский район сообщил, что в соответствии с Законом Оренбургской области от 09.03.2005 года « О муниципальных образованиях в составе муниципального образования Беляевский район Оренбургской области» в состав МО Беляевский район входит <адрес> сельский совет с административным центром <адрес>. <адрес> на территории МО Беляевский районе указанно. В соответствии со статистическим сборником « Муниципальные образования Оренбургской области» изданным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, на территории беляевского муниципального района находится <адрес>, <адрес> нет. Названия села <адрес> находящегося на территории МО Беляевский район идентичны и относятся к одному и тому же населённому пункту. (л.д. 76) В ходе судебного заседания исследовались реестры прав № дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес> копии которых приобщены к материалам дела. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 "Основ нотариата в Российской Федерации" нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявитель считает, что нотариус Беляевского района Порозова Л.Н. не имела права выдавать Бублик М.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, так как в отношении него ФИО1 завещательного распоряжения не делал. Согласно пункта 1 статьи 1119, пункта 1 статьи 1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать любым лицам любое имущество, в том числе то, которое он может приобрести в будущем. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. (пункты 1 и 4 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ) В ходе судебного заседания было установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал по праву собственности <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. С соблюдением требований главы 62 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено нотариально удостоверенное завещание, в котором он на случай своей смерти сделал завещательное распоряжение в отношении принадлежащих ему на праве собственности <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу Бублик М.С. После смерти ФИО1 нотариус Беляевского нотариального округа Порозова Л.Н. в соответствии с требованиями статьи 73 Основ законодательства РФ о нотариате проверила факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, что подтверждается имеющимися в наследственном деле документами: свидетельством о смерти ФИО1, технический паспорт на <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, справка от нотариуса <адрес> ФИО6 В соответствии с пунктом 1 статьи 1132 Гражданского кодекса РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования завещания ФИО1 усматривается, что им было сделано в отношении принадлежащего ему на праве собственности <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Другого <данные изъяты> по указанному адресу не имеется. Отсутствие в завещании ФИО1 полной характеристики <данные изъяты> указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «<данные изъяты>», не является основанием считать, что завещательное распоряжение в отношении <данные изъяты> не было сделано. Данная позиция заявителя ошибочна. Ссылка заявителя на то, что ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости находящихся по адресу <адрес> а не <адрес> является несостоятельной поскольку в судебном заседании установлено, что названия <адрес> находящегося на территории МО Беляевский район идентичны и относятся к одному и тому же населённому пункту. Другого населенного пункта с аналогичным названием на территории беляевского района нет. Технические характеристики объектов недвижимости <адрес> расположенным, по адресу <адрес> совпадают и относятся к одним и тем же объектам. В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта имеющего юридическое значение, должно быть указанно, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В заявлении Гаврилова В.А. не содержится указаний, для какой цели ему необходимо установление данного факта, несмотря на то, что указание цели установления факта является прямым требованием закона для подачи заявления об установлении фактов имеющих юридическое значение. Судом заявителю Гаврилову В.А. неоднократно предлагалось обосновать цель подачи заявления и установления факта владения и пользования ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом. Кроме того, при отказе Гаврилову В.А. в удовлетворении заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, суд принимает во внимание факт того, что на указанное недвижимое имущество а именно <данные изъяты>, расположенные по <адрес> <адрес> ФИО1 имелись свидетельства о государственной регистрации права собственности. Поэтому, требования Гаврилова В.А. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: Отказать в удовлетворении требований Гаврилову ФИО10 о неправильном совершенном нотариальном действии и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № 2-87/2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.