№2-465/11 по иску Ивановой О.П., Иванова А.В., Дворенковой Л.В. к администрации МО Беляевский сельсовет о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения



Гражданское дело № 2-465/2011

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 12 октября 2011 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием истцов Ивановой О.П, Иванова А.В.,

представителя ответчика главы администрации МО Беляевский сельский совет Злубко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О.П, Иванова А.В, Дворенковой Л.В к администрации МО «Беляевский сельский совет» о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения.,

установил:

Иванова О.П, Иванов А.В, Дворенкова Л.В., обратились в суд с иском к администрации МО «Беляевский сельский совет» о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения.

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году между ними и администрацией Беляевского ремонтно технического предприятия Беляевского района Оренбургской области был заключён договор о передаче им в собственность трёхкомнатной квартиры находящейся по адресу <адрес>. При проведении государственной регистрации права собственности на жилое помещение указанно, что количество членов семьи <данные изъяты> а в качестве покупателя указанна одна Иванова О.П. Фактически же на день приватизации с ней проживали её <данные изъяты>, кроме того, в договоре приватизации не указанны и не определенны их доли. Неправильно указанна общая и жилая площадь квартиры.

Внести исправления и дополнения в договор на передачу квартиры возможно только в судебном порядке поскольку Беляевское ремонтно техническое предприятие ликвидировано.

Просили внести в договор на передачу квартиры ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения, а именно в пункте 2 договора после слов «передаст» изложить в следующей редакции «Ивановой ФИО8, Иванову ФИО9, Ивановой ФИО10 в общую совместную долевую собственность по одной <данные изъяты> каждому трёхкомнатную квартиру, <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты>, находящуюся по адресу <адрес>. В конце договора в качестве владельцев дополнительно внести «Иванов ФИО9, Иванова ФИО10».

В судебном заседании истцы Иванова О.П. и Иванов А.В. свои исковые требования поддержали, в полном объеме просили их удовлетворить.

Истица Дворенкова Л.В. в судебное заседание не явилась о дне времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика глава администрации МО Беляевский сельский совет Злубко Ю.В. исковые требования Ивановой О.П., Иванова А.В и Дворенковой Л.В полностью признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца, без исследования других фактических обстоятельств по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ивановой ФИО8, Иванова ФИО9, Дворенковой ФИО10 к администрации МО «Беляевский сельский совет» о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения удовлетворить.

Внести в договор на передачу квартиры ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения, а именно в пункте 2 договора после слов «передаст» изложить в следующей редакции «Ивановой ФИО8, Иванову ФИО9, Ивановой ФИО10 в общую совместную долевую собственность по <данные изъяты> каждому трёхкомнатную квартиру, <данные изъяты>, расположенную на <данные изъяты>, находящуюся по адресу <адрес>. В конце договора в качестве владельцев дополнительно внести «Иванов ФИО9, Иванова ФИО20».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: