№2-564/11 по иску Чернева В.И. к администрации МО Дубенский поссовет об установлении факта владения и пользования жилым помещением и о включении его в наследственную массу



2-479\2011

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 03 ноября 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.

При секретаре Дияровой Г.В.

С участием истца Чернева В.И., представителя ответчика Сидорова В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чернева ФИО1 к администрации муниципального образования Дубенский поссовет об установлении факта владения и пользования жилым помещением и о включении его в наследственную массу,

Установил:

Чернев В.И. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования жилым домом и о включении его в наследственную массу к администрации муниципального образования Дубенский поссовет (далее по тексту – администрация Дубенского поссовета) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году он и <данные изъяты> ФИО5 приобрели в собственность квартиру в жилом доме <адрес> и по похозяйственной книге числятся ее собственниками. В последующем они увеличил общую и жилую площади квартиры, переоборудовав холодную веранду в отапливаемое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не зарегистрировав при жизни свои права на недвижимое имущество в переоборудованном виде, а именно на пристрой, поэтому в настоящее время истец не может по оформить свои права на указанный жилой дом. Просит признать факт владения и пользования ФИО5 пристроем к квартире в жилом доме <адрес> и включить его в наследственную массу <данные изъяты>.

Истец Чернев В.И. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить факт владения и пользования ФИО5 <данные изъяты> долей <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра и включить эту долю в наследственную массу.

Представитель ответчика Сидоров В.И. признал полностью исковые требования.

Представителю ответчика разъяснены и понятны положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так как признание ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принимается признание ответчиком требований Чернева В.И.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровая выписка, справка ГУП ОЦИОН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт, выписка из похозяйственной книги, кадастровый паспорт земельного участка, заключения специалистов о соответствии жилого дома противопожарным, строительным нормам.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

удовлетворить исковые требования Чернева ФИО1.

Установить факт владения и пользования ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долей трехкомнатной квартиры расположенной на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Включить <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры , расположенной на <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись:

Подлинник находится в деле № 2-564\2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.