Гражданское дело № 2-797\10
Определение
Об оставлении искового заявления без рассмотрениясело Беляевка 30.12.2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.
при секретаре Лбовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адышкиной ФИО5 к <данные изъяты> Бушаеву Ю.П., о признании сделки по передаче имущества <данные изъяты> недействительной,
установил:
Адышкина В.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Бушаеву Ю.П. о признании сделки по передаче имущества <данные изъяты> недействительной.
Судебное заседание по делу было назначено на 24.12.2010 года. Однако истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с этим судебное заседание было отложено на 30 декабря 2010 года, о чем истица также была извещена, в судебное заседание она вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Адышкиной ФИО6 к <данные изъяты>» Бушаеву Ю.П., о признании сделки по передаче имущества «Беляевкаагропромснаб» в ООО «Беляевкаагроснаб» недействительной.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с тождественным исковым заявлением повторно.
Судья: