Гражданское дело № 2-6\2011
Определение
о прекращении производства по делу
село Беляевка 13 января 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием истца Диярова Ю.К.,
представителя ответчика Губайдуллина С.Г, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диярова ФИО5 к Х о взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Дияров Ю.К. обратился с иском к Х о взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с Х Беляевского района Оренбургской области в его пользу основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. По следующим основаниям ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х был заключен договор об оказании юридических услуг. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, услуги оказаны и решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приобретательской давности Заказчика на объекты недвижимости указанные в списке, прилагающемся к договору. Инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, на которые установлен факт приобретательской давности составляет <данные изъяты> В соответствии с п.п. 2.2,3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик выплачивает вознаграждение Исполнителю в сумме <данные изъяты> % от инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, на которые Арбитражный суд Оренбургской области установит факт владения и пользования Заказчиком как своим собственным. Оплата производится заказчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания Акта сдачи - приёмки выполненных работ. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, по договору и производить оплату услуг.
В ходе судебного заседания истец Дияров Ю.К. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Губайдуллин С.Г. иск не признал, просил суд производство по делу прекратить. В связи с тем, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Указанный спор подведомствен арбитражному суду. Поскольку истец Дияров Ю.К. является <данные изъяты>, предъявляет иск к юридическому лицу Х его исковые требования вытекают из его <данные изъяты> деятельности.
Выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х с одной стороны и Дияров Ю.К. с другой заключили договор о нижеследующем, Дияров Ю.К. принимает на себя обязательства на оказание следующих юридических услуг. Изучение материалов и подготовка заявления об установлении факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимости по списку. Представительство интересов «Заказчика» и сопровождение дела до вынесения решения Арбитражным судом Оренбургской области об установлении юридического факта владения и пользования «Заказчиком» как своими собственными объектами недвижимости по списку. Споры между сторонами по договору урегулируются путём переговоров, а при не достижении, согласия в судебном порядке, согласно законодательства Российской Федерации.
(л.д. 7)
Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дияровым ФИО12 и муниципальным образованием <данные изъяты> сельский совет Беляевского района Оренбургской области Дияров Ю.К. выступает в качестве <данные изъяты>.
(л.д. )
Согласно выписки из Единого государственного реестра <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дияров ФИО13 является действующем <данные изъяты>, в сведениях о видах экономической деятельности указанно, что данный вид деятельности является основным, видом деятельности является деятельность в области права, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ год.
(л.д. )
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Согласно ст. 27 п.1 АПК РФ дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью в том числе между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражными судами.
П. 1 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
П.1ст 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку суд установил, что истец Дияров Ю.К. на момент заключения договора с Х являющееся юридическим лицом, был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, что является основным типом его деятельности, видом его деятельности является деятельность в области права, а предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, является оказание <данные изъяты> юридических услуг, то есть услуг в области права, суд приходит к выводу, о том, что гражданское дело по иску Диярова Ю.К. к Х об оказании юридических услуг не подведомственно суду общей юрисдикции. Указанный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Диярова ФИО17 к Х о взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу Диярову Ю.К. право на обращение в Арбитражный суд за разрешением спора.
Разъяснить истцу Диярову Ю.К. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: