Гражданское дело № 2-8\2011 ссо 56
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 20 января 2011 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием
представителя ответчицы адвоката Новожилова В.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Щелыкалиной ФИО7 о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Щелыкалиной ФИО8 о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Щелыкалина Е.В. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, банк акцептовал данную аферту путём открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключён и ему присвоен номер №. В соответствии с условиями кредита ответчик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца перечислять выплаты равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Просили взыскать с Щелыкалиной ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» Баюшева А.ВА. извещенная, должным образом о дне времени и месте рассмотрения дела не явилась в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчицы Щелыкалиной Е.В. местонахождение, которой не известно адвокат Новожилов А.В., исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На листе дела 7 содержатся условия предоставления и обслуживания потребительского кредита, порядок обслуживания банковского счёта с клиёнтом Щелыкалиной Е.В.
На листе дела 8 заявление Щелыкалиной Е.В. ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении кредита.
На листе дела 9 представлена анкета с персональными данными Щелыкалиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
На листе дела 10 калькуляция информации о товаре, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с указанием суммы предоставления кредита в размере <данные изъяты>.
На листе дела 12 представлена карточка с образцами подписи Щелыкалиной Е.В.
На листе дела 6 представлен паспорт Щелыкалиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>.
На листах дела 13-14 график платежей Щелыкалиной Е.В. <данные изъяты> с общей суммой платежа по кредиту <данные изъяты>.
На листах дела 24-26 представлен расчет задолженности Щелыкалиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «<данные изъяты>» к Щелыкалиной Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с кредитным договором № ООО «<данные изъяты>» предоставил Щелыкалиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 31 % годовых, банк свои обязательства перед клиентом выполнил и зачислил на счет Щелыкалиной Е.В. указанную сумму кредита. Щелыкалина Е.В. в свою очередь обязательства перед банком не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.
Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленной истцом истории операций. В связи с тем, что порядок погашения кредита заемщиком нарушен, ООО «<данные изъяты>» обратился в суд.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности, а также возмещению расходов по уплате государственной пошлины с заемщика подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Щелыкалиной ФИО12 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: