2-75\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 10 марта 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.,
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием истца Шишмаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишмаревой ФИО9 к Лубкей ФИО10 о взыскании долга,
установил:
Шишмарева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга к Лубкей В.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Лубкей В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора с нею был заключен договор поручительства. В связи с несвоевременным погашением кредита, ссудный долг решением суда от 16 апреля 2009 года был солидарно взыскан с нее, других поручителей и Лубкей В.И. Во исполнение решения суда из ее заработной платы было удержано <данные изъяты>. Просила взыскать уплаченные ею суммы, а также компенсацию морального вреда.
В ходе судебного заседания Шишмарева И.В. свои исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лубкей В.И. в судебного заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен заблаговременно должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Из материалов дела усматривается следующее.
Решением Беляевского районного суда от 16 апреля 2009 года солидарно с Лубкей В.И., Лубкей Л.Н., Шишмаревой И.В., Кузнецова С.М., Махмутова Р.А. было взыскано в счет погашения ссудного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (листы дела - )
ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа от 16 апреля 2009 года (лист дела 9) было возбуждено исполнительное производство в отношении Шишмаревой И.В. (лист дела 10)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на заработную плату Шишмаревой И.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено в связи с окончанием исполнительного производства. (листы дела 10,18)
Из заработной платы Шишмаревой И.В. во исполнение решение суда от 16 апреля 2009 года было удержано <данные изъяты>, о чем имеется расшифровка удержаний. (лист дела 6)
Свидетель ФИО7 суду показала, что Шишмарева И.В. являлась по ее просьбе поручителем у Лубкей В.И. Неоднократно она и Шишмарева И.В. обращались к ответчику по вопросу погашения задолженности по кредиту, но до настоящего времени он не решил его. С истца из заработной платы производили удержания в счет исполнения решения суда.
Проанализировав собранные по дел доказательства, суд приходит к следующему.
Истица просит взыскать с ответчика долг, который образовался в результате солидарного погашения кредитного долга Лубкей В.И. ею как поручителя.
В соответствие со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В ходе судебного заседания было установлено, что истицей в счет погашения долга, взысканного по решению суда от 16 апреля 2009 года, было уплачено <данные изъяты>. В связи с этим, Шишмарева И.В. получила право требования к ответчику в пределах указанной суммы и ее иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Поэтому, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.
Исковое заявление в части требований о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, установлена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В ходе судебного заседания было установлено, что переживания истца были вызваны в связи с нарушением имущественных прав (нехватка денежных средств). В законе отсутствует соответствующее указание о компенсации морального вреда в данном случае.
Поэтому в этой части исковое заявление не может быть удовлетворено.
Следовательно, исковые требования Шишмаревой И.В. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования Шишмаревой ФИО11.
Взыскать с Лубкей ФИО12 в пользу Шишмаревой ФИО13 долг в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: