2-80\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 14 марта 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием истца Баженовой М.Е., представителя ответчика Умиршиной Г.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой ФИО8 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе об установлении периода работы,
Установил:
Баженова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении периода работы к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе (далее по тексту ГУ – УПФР в Беляевском районе) по тем основаниям, что является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в стаж период работы в Беляевском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные периоды невозможно подтвердить документально.
В ходе судебного заседания истец свои требования полностью поддержала.
Представитель ответчика Умиршина Г.М. с требованиями истца согласилась частично, объяснив, что сохранившимися в архиве документами подтверждается период работы истца только за ДД.ММ.ГГГГ год. В документах за ДД.ММ.ГГГГ года данных о периоде работы Баженовой М.Е. не имеется.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отражены периоды работы Баженовой М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела 5-6)
В сохранившихся в архивном отделе администрации МО Беляевский район документах сведений о работе Недбайло ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется; за ДД.ММ.ГГГГ год – имеются сведения о получении заработной платы работником маслозавода ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года документы не сохранились. (листы дела 7, )
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, работавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Беляевском головном маслозаводе (записи 1-8 в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ) суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год Баженова М.Е. работала в маслозаводе. Точно периоды не помнит.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением СМ СССР от 24 августа 1990 года N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.
Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утверждено приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991года N190) предусматривает возможность установления периода работы на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе: при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями, стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет (пункт 2.1).
Согласно пункта 2.2 вышеназванного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
В ходе судебного заседания было установлено, что сведений о работе Баженовой М.Е. в Беляевском маслозаводе в ее трудовой книжке не имеется. Период работы истца в Беляевском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. Архивные документы за ДД.ММ.ГГГГ года по Беляевскому маслозаводу сохранились, но сведений о работе истца на указанном предприятии в них не имеется. За ДД.ММ.ГГГГ год архивные документы сохранились частично (отсутствуют документы за ДД.ММ.ГГГГ года), в которых имеются сведения о получении заработной платы Баженовой М.Е. за ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что архивные документы по Беляевскому маслозаводу сохранились, в данном случае установление периода работы истца свидетельскими показаниями невозможно.
Других допустимых доказательств истцом не было представлено.
Поэтому требования Баженовой М.Е. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Баженовой ФИО11 удовлетворить частично.
Установить факт работы Баженовой ФИО12 в Беляевском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: