2-39\2011
Решение
Именем Российской Федерации
С.Беляевка 23 марта 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Бисенову ФИО6 о взыскании ущерба,
Установил:
Закрытое акционерное общество «Страхова группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО «УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Бисенова О.Б. и <данные изъяты> под управлением ФИО3, виновным в котором признан ответчик. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Просили взыскать причиненный ущерб.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию представителем истца был увеличен размер исковых требований до <данные изъяты>, в связи с технической ошибкой, произошедшей при оформлении искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен заблаговременно должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был застрахован ЗАО «УралСиб» до ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела 15, - )
По заявлению страхователя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 18) ЗАО «УралСиб» на основании отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 21-33) составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ №. (листы дела 34-35)
На основании распоряжения на выплату № (лист дела 36) на счет ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в счет страхового возмещении по договору № рублей. (лист дела 38)
В ходе судебного заседания обозревался административный материал № по фату дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Бисенова О.Б. и ФИО3
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, застрахован в ЗАО "УралСиб" по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Бисенова О.Б.- в нарушение требований действующего законодательства не была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами (отчетом №). В соответствии с пунктом 9 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, при определении расходов по оплате запасных частей, необходимых для ремонта <данные изъяты> ФИО4, коэффициент их износа не учитывается.
Вина водителя Бисенова О.Б. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, исследованных в ходе судебного заседания, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Бисенова О.Б. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Бисенову ФИО7 о взыскании ущерба.
Взыскать с Бисенова ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-39\2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.