2-103\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 22 марта 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием истца Жукова А.Г., представителя ответчика Умиршиной Г.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова ФИО6 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
Установил:
Жуков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе (далее по тексту ГУ – УПФР в Беляевском районе) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ-УПФР в Беляевском районе отказал в назначении досрочной пенсии по старости, не включив в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Считает указанное решение незаконным, просит обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, включив в льготный стаж указанные выше периоды.
В ходе судебного заседания истец свои требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, суду объяснил, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> занимался обслуживанием «качалок» нефти.
Представитель ответчика Умиршина Г.М. с требованиями истца не согласилась, объяснив, что при вынесении начальником обжалуемого решения нарушений действующего законодательства не было допущено, так как при оформлении записей в трудовой книжке Жукова А.Г. работодателем были неточности при указании его места работы. При этом факт работы истца в спорные периоды непосредственно на объектах добычи нефти не оспаривался.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отражены периоды работы Жукова А.Г. в объединении <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в цех по добыче нефти и газа (нефтепромысел №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (лист дела 5)
Согласно справок, уточняющих характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Жуков А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в производственном объединении <данные изъяты>» <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы относятся к Списку № 2, раздел XII, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение, пункт 2 подпункт «а», коды 2130200а-18559, 2130200а-19861.(листы дела 7, 9)
Из решения начальника ГУ-УПФР в Беляевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жукову А.Г. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». (лист дела 8)
В ходе судебного заседания обозревались отказное пенсионное дело Жукова А.Г.: копия трудовой книжки, документы, подтверждающие периоды его работы.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Решением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия необходимого специального стажа (требуется 12 лет шесть месяцев, продолжительность льготного стажа истца – 00 лет 00 месяцев 00 дней), в который не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником 2 разряда ПО «Таджикнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером 3 и 4 разрядов ПО «Таджикнефть».
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.
Разделом XII "Бурение, добыча, и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", коды 2130200а-18559 и 2130200а-19861 Списка N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых и электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых.
Как усматривается из трудовой книжки, Жуков А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в цехе по добыче нефти и газа (нефтепромысел) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>». Факт работы истца в производственном объединении «<данные изъяты>» в должностях <данные изъяты>, которые отнесены к разделу XII Списка № 2, подтверждается также справкой, уточняющей характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, периоды работы Жукова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> должны быть включены в специальный стаж при досрочном назначении пенсии по старости.
Учитывая, что на момент обращения в УПФР в Беляевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ) Жуков А.Г. имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж, досрочная пенсия по старости должна быть ему назначена со дня обращения к ответчику.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жукова ФИО7 удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе Оренбургской области назначить Жукову ФИО8 досрочную пенсию по старости со дня его обращения в Пенсионный фонд РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы <данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Подлинник находится в гражданском деле № в Беляевском районном суде <адрес>.