2-74\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 24 февраля 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием заявителей Гафарова Н.Б., Гафарова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гафарова ФИО10 и Гафарова ФИО11 на неправомерные действия главы администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области,
установил:
Гафаров Н.Б. и Гафаров И.Н. обратились в суд с жалобой на действия главы администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области, ссылаясь на то, что распоряжениями администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области (далее по тексту – администрация Беляевского сельсовета) № и № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального строительства были выделены Гафарову Н.Б. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Гафарову И.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжениями администрации Беляевского сельсовета № и № от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены площади выделенных земельных участков. Фактически земельный участок с номером № используется Гафаровым Н.Б., который построил на нем жилой дом, а земельный участок под номером № – используется Гафаровым И.Н. Глава администрации Беляевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления о внесении соответствующих исправлений в нумерации вышеуказанных земельных участков. Не согласившись с этим ответом, Гафаров Н.Б. и Гафаров И.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным отказ главы администрации Беляевского сельсовета во внесении исправлений в распоряжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № и № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать внести соответствующие изменения.
В ходе судебного заседания Гафаров Н.Б. и Гафаров И.Н. поддержали доводы своей жалобы, просили их удовлетворить в полном объеме.
Лицо, чьи действия обжалуются, - глава администрации Беляевского сельсовета Злубко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Свидетель ФИО5, <данные изъяты>, суду показала, что в настоящее время оснований для внесения изменений в распоряжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, Гафаровыми зарегистрировано право собственности на спорные земельные участки.
Свидетель ФИО6, <данные изъяты> суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гафаровым были выделены земельные участки для индивидуального строительства, адреса этим земельным участкам присваивались администрацией Беляевского сельсовета. В настоящее время по <адрес> в <адрес> после земельных участков Гафаровых продолжается выделение земельных участков для индивидуального строительства.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
Распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Гафарову Н.Б. был выделен для индивидуального строительства земельный участок по адресу: <адрес>, Гафарову И.Н. – земельный участок по адресу: <адрес> (далее – спорные земельные участки). Распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ площади выделенных земельных участков были уточнены. (листы дела 16, 17, 18)
На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные участки были переданы заявителям в аренду, на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ – приобретены ими в собственность. (листы дела
ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Н.Б. и Гафаров И.Н. обратились к главе администрации Беляевский сельсовет с просьбой вынести распоряжение об изменении нумерации в распоряжениях о выделении им земельных участков для индивидуального строительства. (лист дела 13)
ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Беляевского сельсовета отказал заявителям во внесении соответствующих изменений в нумерацию земельных участков. (листы дела 14-15)
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей46 Конституции Российской Федерации и главой25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
В ходе судебного заседания было установлено, что распоряжениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Гафарову Н.Б. был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, а Гафарову И.Н. – земельный участок по адресу: <адрес>. Фактически Гафаров Н.Б. построил жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, Гафаров И.Н. – начал возведение жилого дома по адресу: <адрес>.
Обращаясь к главе администрации Беляевского сельсовета, Гафаровы просили внести изменения в нумерацию земельных участков, расположенных по <адрес>, поменяв земельные участки под номерами № и № местами. При этом, <адрес> в <адрес> сформирована, земельным участкам, расположенным на ней, присвоена соответствующая нумерация. Поэтому, изменять ее не возможно.
Кроме того, ни в жалобе, ни в ходе судебного заседания заявители не указали, какой закон был нарушен главой администрации Беляевского сельсовета при составлении им ответа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Гафарова ФИО12 и Гафарова ФИО13 на неправомерные действия главы администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: