Гражданское дело № 2-84\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 29 марта 2011 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием представителя истца Бреуса Д.Ю.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Скамьина В.А. адвоката Новожилова В.А.,
действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саракташское отделение №4232 (далее – АК СБ РФ) к Скамьину ФИО9, Липлянскому ФИО10, Сурову ФИО11 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
АК СБ РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности к Скамьину В.А., Липлянскому И.Ю., Сурову И.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Скамьиным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством Липлянского И.Ю., Сурова И.В. Обязательство по ежемесячному погашению долга и процентов, предусмотренное кредитным договором, ответчиком Скамьиным В.А. не исполнялось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с тем, что заемщиком кредит не погашается, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК СБ РФ указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Бреус Д.Ю. полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Скамьина В.А. адвокат Новожилов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Липлянский И.Ю., Суров И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав пояснения представителя истца, адвоката Новожилова В.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия предоставления кредита Скамьину В.А. содержит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
(листы дела 6-8)
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен договор поручительства с Липлянским И.Ю., Суровым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
(листы дела 9, 10)
Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности.
(листы дела 18-25)
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору со Скамьиным В.А. составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. (лист дела 26)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АК СБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора АК СБ РФ предоставил Скамьину В.А. кредит на покупку скота в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункты 2.4, 2.5 договора).
Данные условия заемщиком были нарушены, что усматривается из представленной истцом истории операций по договору. В связи с этим АК СБ РФ обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным подпунктом «а» пункта 4.5 кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора со Скамьиным В.А. от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены договоры поручительства с Липлянским И.Ю., Суровым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Обязательства между АК СБ РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
АК СБ РФ были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования АК СБ РФ о взыскании просроченной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины солидарно с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саракташское отделение №4232 удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скамьина ФИО12, Липлянского ФИО13, Сурова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саракташское отделение №4232 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-84/2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.