2-637\2011

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 26 декабря 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.,

При секретаре Дияровой Г.В.,

С участием истца Илеуповой Г.М., ответчика Мамбетовой З.К., третьих лиц Бадашева Д.С., Сисекеновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илеуповой ФИО1 к Мамбетовой ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Илеупова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Мамбетовой З.К. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Саракташское отделение Сбербанка России предоставил Мамбетовой З.К. кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора с нею, Бадашевым Д.С. и Сисекеновой Р.К. были заключены договоры поручительства. В связи с несвоевременным погашением кредита, ссудный долг решением суда от 26 декабря 2008 года был солидарно взыскан с нее, Мамбетовой З.К., Бадашева Д.С., Сисекеновой Р.К. Во исполнение решения суда из ее заработной платы было удержано <данные изъяты>. Просила взыскать уплаченную ею сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания Илеупова Г.М. свои исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мамбетова З.К. исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принимается признание ответчиком исковых требований Илуеповой Г.М.

Третье лицо Бадашев Д.С. не возражал против удовлетворения требований истца, суду объяснил, что как Илеупова Г.М. и Сисекенова Р.К. являлся поручителем у Мамбетовой З.К., с них солидарно была взыскана кредитная задолженность. Удержания производились из его заработной платы и заработной платы Илеуповой Г.М.

Третье лицо Сисекенова Р.К. также не возражала против удовлетворения требований истца, суду объяснил, что являлась поручителем у Мамбетовой З.К., с них солидарно была взыскана кредитная задолженность. Удержания производились из заработной платы Илеуповой Г.М. и Бадашева Д.С.

Заявленные требования подтверждаются копией решения от 26 декабря 2008 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ о размере удержанных сумм из заработной платы Илеуповой Г.М., постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по дел доказательства, суд приходит к следующему.

Истица просит взыскать с ответчика долг, который образовался в результате солидарного погашения ею как поручителем кредитного долга Мамбетовой З.К.

В соответствие со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного заседания было установлено, что истицей в счет погашения долга, взысканного решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2008 года, было уплачено <данные изъяты>. В связи с этим, Илеупова Г.М. получила право требования к ответчику в пределах указанной суммы и ее иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых содержится в статьях 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования Илеуповой Г.М. подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению.

Поэтому, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Илеуповой ФИО1 к Мамбетовой ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с Мамбетовой ФИО2 в пользу Илеуповой ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: