2-634/2011 Решение Именем Российской Федерации Село Беляевка 23 декабря 2011 года Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Харченко Н.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием истца Сайдашева Ф.И., представителя истца Губайдуллина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдашева ФИО1 к Егорову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил: Сайдашев Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Егорову О.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Егоровым О.Л. собственноручно была составлена расписка. В установленный договором срок он возврат денег не осуществил, до настоящего времени денежные средства, полученные по расписке, ответчик не выплатил. Просит взыскать с Егорова О.Л. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, за несвоервеменный возврат суммы долга <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Сайдашев Ф.И. и его представитель Губайдуллин С.Г. исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить их полностью. Ответчик Егоров О.Л. ни на подготовку, ни на судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Егоров ФИО2 взял у Сайдашева ФИО1 в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средст обязался уплатить по <данные изъяты> за каждый день просрочки. (лист дела 7) При подаче искового заявления Сайдашевым Ф.И. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 2) За оформление искового заявление и услуги представителя истцом было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 8) В ходе судебного заседания обозревался подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайдашевым Ф.И. и Егоровым О.Л. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Сайдашев Ф.И. предоставил Егорову О.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчиком не было представлено доказательств погашения долга по расписке. Следовательно, основной долг по расписке в сумме <данные изъяты> полежит взысканию с Егорова О.Л. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, которые по своей природе являются неустойкой в силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, как предусмотрено статьей 331 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что в установленные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроки Егоров О.Л. не погасил сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора об уплате <данные изъяты> за каждый день просрочки требования истца о взыскании <данные изъяты> также подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая сложность дела, участие представителя истца в подготовке искового заявления, в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования Сайдашева ФИО1 к Егорову ФИО2 о взыскании долга. Взыскать с Егорова ФИО2 в пользу Сайдашева ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: