Материал № 12-31/11

Решение

Об оставлении жалобы без удовлетворения

Село Беляевка 29.08.2011 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием Исмаилова Г.У. и его защитника Газетдинова Р. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Г.У. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по делу об административном правонарушении,

Установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Беляевского района от 01.08.2011 года Исмаилов Г.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Исмаилов Г.У. обжаловал постановление от 01.08.2011 года, указав, что данное постановление он считает незаконным и необоснованным ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Исмаилов Г.У. доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, он действительно находился в личном <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Его <данные изъяты> управляла женщина по имени <данные изъяты> ее фамилии и где та живет, он не знает. Сотрудники ДПС подъехали к ним на автозаправочной станции в то время, когда он находился около <данные изъяты> а <данные изъяты> у кассы. Сотрудники ДПС пригласили его в свою служебную машину и, почувствовав запах алкоголя, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После медосвидетельствования на него был составлен протокол о нарушении п.2.7 ПДД, отве6тственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Защитник Исмаилова Г.У. Газетдинов Р.М. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как вина Исмаилова Г.У. в совершении административного правонарушения не доказана. Сотрудники ДПС достоверно не установили, кто находился за рулём <данные изъяты>, при составлении протокола об административном правонарушении личность правонарушителя устанавливалась со слов, при отсутствии документов удостоверяющих личность, водительских прав.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела №, допросив сотрудника ДПС ФИО7, прихожу к убеждению, что жалоба Исмаилова Г.У. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи всего Беляевского района Крячкова Л.Г., о виновности Исмаилова Г.У. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ являются обоснованными, подтвержденными совокупностью собранных сотрудниками ДПС и проверенных в судебном заседании доказательств, оценка и анализ которым в постановлении даны.

Мировой судья при рассмотрении материала дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении Исмаилов Г.У. обоснованно установил, что Исмаилов Г.У. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведённые в постановлении мирового судьи доказательства виновности Исмаилова Г.У. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Все приведённые в постановлении судьи доказательства, перечисленные в постановлении, получили всестороннюю, полную и объективную оценку судьи и бесспорно устанавливают вину Исмаилова Г.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ссылка Исмаилова Г.У. на то, что он не был субъектом правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как не являлся на момент составления протокола водителем <данные изъяты> в котором он находился, является несостоятельной в виду того, что опровергается собранными и исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам Исмаилов Г.У. не отрицает, данный факт подтверждён документально актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Г.У. вину в нарушении п.2.7 ПДД признал.

Доводы Исмаилова Г.У. о том, что он не управлял <данные изъяты>, суд относит к способу защиты, целью которого является уход от наказания за совершенное им правонарушение.

Исмаилов Г.У. признался и сотрудникам ДПС в том, что он управлял своим <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Данных о том, что к Исмаилову Г.У. сотрудниками ДПС применялись незаконные методы, в результате чего он был вынужден оговорить себя, суду не представлено, не заявляет об этом и сам Исмаилов Г.У.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в наряде совместно с ФИО8. Около 21 часа, следуя на служебном <данные изъяты> <адрес>, ими был замечен <данные изъяты> №, который ехал как-то странно. Они решили проверить водителя на предмет алкогольного опьянения и проследовали за <данные изъяты> до заправочной станции, где <данные изъяты> остановился. Подъехав к вышеназванному <данные изъяты> со стороны водителя, увидели, что за рулем находился мужчина, которым оказался Исмаилов Г.У.

Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО7 у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что действия Исмаилова Г.У. правильно квалифицированны мировым судьёй по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Следовательно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Беляевского района от 01.08.2011 года, которым Исмаилов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Г.У. без удовлетворения.

Судья