12-51\2010
Решение
Об оставлении жалобы без удовлетворения
Село Беляевка 16 декабря 2010 года
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Клещева П.М., его защитника Газетдинова Р.М., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев жалобу Клещева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 22 ноября 2010 года Клещев П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С постановлением не согласен Клещев П.М., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Клещев П.М. в судебном заседании доводы своей жалобы полностью поддержал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями пил пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00. в <адрес> управлял <данные изъяты>, находился в трезвом виде, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Так как медицинское освидетельствование нужно было проходить в <адрес>, отказался его проходить так как не имел возможности добраться домой обратно.
Защитник Газетдинов Р.М., поддержав доводы жалобы Клещева П.М., полагает, что в действиях Клещева П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, так как согласно акта медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 22.00. находился в трезвом виде.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-833\2010, прихожу к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения предусмотренного в частью1 статьи12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный не выполняет законное требование любого сотрудника милиции (не только работников ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Клещев П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились его объяснения об употреблении спиртных напитков незадолго до задержания, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (листы материала 2, 3, 4), что согласуется с ПриложениемN6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Вместе с тем, Клещев П.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Клещевым П.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 4), в которых имеются собственноручные отметки Клещева П.М. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Оконченным правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается с момента, когда требование о прохождении медицинского освидетельствования не выполнено. Оно совершается только путем бездействия. При этом, последующее прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отрицательный результат не освобождает водителя от ответственности.
При таких обстоятельствах действия Клещева П.М. были правильно квалифицированы по части1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Клещева П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клещеву П.М. в пределах, установленных санкцией части1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Клещева ФИО7 - без удовлетворения.
Судья: