12-52\2010
Решение
Об оставлении жалобы без удовлетворения
Село Беляевка 23 декабря 2010 года
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А.
При секретаре Дияровой Г.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Кострова Е.А.,
Рассмотрев жалобу Кострова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 29 ноября 2010 года Костров Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
С постановлением не согласен Костров Е.А., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Костров Е.А. в судебном заседании доводы своей жалобы полностью поддержал, объяснив, что на судебное заседание мировым судьей не был извещен. Все указанные в представлении от 23 июня 2010 года недостатки были устранены.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-825\2010, прихожу к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод жалобы о неизвещении на судебное заседание опровергается уведомлением о вручении заказного письма (лист материала 16), согласно которого судебная повестка на 29 ноября 2010 года была получена Костровым Е.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств своевременного исполнения предписания заместителя Южного территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 23 июня 2010 года в части организации медицинского осмотра работников занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами Костровым Е.А. ни мировому судье, ни в Беляевский районный суд предоставлено не было.
Факт совершения Костровым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью1статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 4), в которых имеются собственноручные объяснения Кострова Е.А. причин неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8), уведомлением о получении заказного письма (лист дела 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи от 29 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах действия Кострова Е.А. были правильно квалифицированы по части1статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кострова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кострову Е.А. в пределах, установленных санкцией части1статьи19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кострова ФИО6 - без удовлетворения.
Судья: