Р Е Ш Е Н И Е

с. Беляевка 10.06.2011 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием помощника прокурора Беляевского района Дергович В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление N 56 от 28 апреля 2011 года в отношении Атимаскина ФИО6 привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Беляевский район. Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Беляевского района обратился в суд с протестом на постановление N 56 от 28 апреля 2011 года в отношении Атимаскина ФИО7, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вынесенного, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Беляевский район.

В котором указал, что указанным постановлением Атимаскин А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено комиссией Атимаскин А.А ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Считает, что данное постановление вынесено с нарушением федерального законодательства в связи с тем, что законному представителю ФИО8 не разъяснялись его процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении.

Просил постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурора Беляевского района Дергович В.П. протест поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель лица чьё постановление обжалуется, в судебное заседание не явился, должным образом был уведомлён о дне времени и месте рассмотрения протеста.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушении требований КоАП РФ в резолютивной части постановления комиссия не постановила признать Атимаскина А.А виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, а сразу назначила ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о том, что законному представителю ФИО9 разъяснялись права при рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении, что предусмотрено статьёй 28.2 ч.3 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются грубыми нарушениями КоАП РФ влекущим отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Беляевского района Оренбургской области удовлетворить.

Постановление N 56 от 28 апреля 2011 года в отношении Атимаскина ФИО10, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, материал об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области.

Судья: