12-19\2011 Решение об изменении постановления Село Беляевка 19 июля 2011 года Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Лбовой И.Я., С участием начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Беляевском районе Томиной О.А., помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Дергович В.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Беляевского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2011 года, вынесенное начальником отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Беляевском районе (далее по тексту – оУФМС) Томиной О.А., Установил: Постановлением начальника оУФМС от 30 мая 2011 года Ли С.В. был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Прокурор Беляевского района опротестовал данное постановление, указав, что постановление от 30 мая 2011 года не соответствует требованиям статьи 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, в наименовании постановления указано «о прекращении производства по делу об административном правонарушении». В судебном заседании помощник прокурора Беляевского района Дергович В.П. протест прокурора полностью поддержала, просила отменить постановление от 30 мая 2011 года и направить дело на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется административное производство, также не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела был извещен. Начальник оУФМС Томина О.А. с протестом прокурора не согласилась, объяснив суду, что указанные в протесте недостатки являются техническими ошибками. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При рассмотрении протеста прокурора Беляевского района обозревались протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2011 года. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При вынесении постановления от 30 мая 2011 года начальником оУФМС сделан обоснованный вывод о виновности Ли С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Ли С.В. назначено наказание с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Вместе с тем, в постановлении начальника оУФМС ошибочно указано наименование постановления «о прекращении производства по делу об административном правонарушении», однако, согласно материалам дела Ли С.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание. А потому данное нарушение является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению. Названная техническая ошибка не влечет отмену обжалуемого постановления от 30 мая 2011 года. В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление начальника оУФМС Томиной О.А. от 30 мая 2011 года подлежит изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Решил: Протест прокурора Беляевского района Оренбургской области удовлетворить частично. Изменить постановление начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Беляевском районе Томиной ФИО5 от 30 мая 2011 года, вынесенное в отношении Ли ФИО6, исключив из названия постановления слова «о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Председательствующий: подпись: Подлинник решения находится в материале № 12-19\2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.