12-33\2011

Решение

Об оставлении жалобы без удовлетворения

Село Беляевка 21 сентября 2011 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В., при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Гоор ФИО6., его защитника Газетдинова Р.М, действующего на основании устного ходатайства.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоора ФИО6 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2011 года.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 18 сентября 2011 года Гоор П.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

С постановлением не согласен Гоор П.Т., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствие в деле протокола о доставлении свидетельствует, об отсутствии в его действиях состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гоор П.Т. в судебном заседании доводы своей жалобы полностью поддержал, объяснив, что кроме указанного в деле основания для отмены постановления он просит учесть, что назначено слишком строе наказание, а так же в постановлении мирового судьи допущены ошибки, в его фамилии его фамилия искаженна.

Защитник Газетдинов Р.М. доводы, указанные в жалобе Гоор П.Т. поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения Гоор П.Т., его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-00748\2011, прихожу к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гоор П.Т, ссылается на то, что отсутствие в деле протокола о его доставлении свидетельствует, об отсутствии в его действиях состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того, считает слишком суровым наказание в виде административного ареста.

Факт совершения Гоором П.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания по данному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 6), рапортами сотрудников полиции (листы материала 1-5), объяснением от Гоора П.Т. (лист материала 8-9), протоколом осмотра места происшествия( лист материала 10-18), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала 20). Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи от 18 сентября 2011 года в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гоора П.Т. по части1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Квалификация действий лица, в отношении которого ведется административное производство, подробно мотивирована мировым судье со ссылкой на исследованные доказательства.

Постановление о привлечении Гоора П.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гоору П.Т. в пределах, установленных санкцией части1статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка Гоора П.Т. на отсутствие в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ является несостоятельной, поскольку сотрудники полиции не имели возможности доставить Гоор в отделение полиции в виду того, что он воспрепятствовал их законным требованиям и действиям.

Ссылка Гоора П.Т. на допущенные мировым судьёй ошибки, в постановлении при написании его фамилии так же несостоятельна, поскольку сам Гоор в судебном заседании подтвердил, что постановление вынесено в отношении него, а не другого лица. Написание мировым судьёй его фамилии с одной буквой «о» является технической ошибкой мирового судьи допущенной при вынесении постановления и не влечет его отмену.

А, следовательно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гоора ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: