12-35\2011

Решение

Об оставлении жалобы без удовлетворения

Село Беляевка 12 октября 2011 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Большакова В.А., его защитника Безиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова ФИО6 на постановление судьи судебного участка всего Беляевского района по делу об административном правонарушении от 23 августа 2011 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 23 августа 2011 года Большаков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

С постановлением не согласен Большаков В.А., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Большаков В.А. полностью поддержал доводы жалобы, суду объяснил, что длительное время не употребляет спиртного, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сразу же согласился пройти медицинское освидетельствование. Когда проба алкотестом дала положительный результат, попросил провести анализ мочи, результаты которого были отрицательными. Просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник Безина Л.А. доводы жалобы также полностью поддержала, просила отменить постановление. Считает, что при оформлении результатов медицинского освидетельствования врач поспешно сделала вывод о состоянии алкогольного опьянения у Большакова В.А., не учитывая результаты справки химико-токсилогических исследований.

Выслушав объяснения Большакова В.А., Безиной Л.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-573\2011, прихожу к следующему.

Большаков В.А. и его защитник считают незаконным постановление от 23 августа 2011 года, ссылаясь, в частности на незаконность акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Факт совершения Большаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, и его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания по данному делу доказательств: протоколом об административных правонарушениях, протоколом направления на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОВД по МО Беляевский район. Указанные доказательства были добыты с соблюдением требований законодательства и получили оценку в постановлении судьи от 23 августа 2011 года в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания недействительным акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, данный документ не противоречит другим собранным по делу доказательствам и получил оценку в совокупности с ними.

Действия Большакова В.А. по части1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Квалификация действий лица, в отношении которого ведется административное производство, подробно мотивирована мировым судьей со ссылкой на исследованные доказательства.

Постановление о привлечении Большакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Большакову В.А. пределах, установленных санкцией части1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова В.А., при рассмотрении данного протокола судьей всего Беляевского района допущено не было.

Доводы жалобы Большакова В.А. сводятся к переоценке выводов судьи судебного участка, содержащих в мотивировочной части постановления от 23 августа 2011 года, и не являются основаниями для отмены данного постановления.

А, следовательно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Большакова ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:

Подлинник находится в материале № 5-573\2011 у судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области.