12-50\2011

Решение

об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение

Село Беляевка 15 декабря 2011 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Усманова В.Р., его защитника Ефимовских Р.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова ФИО1 на постановление судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года,

Установил:

Постановлением судьи от 28 ноября 2011 года Усманов В.Р. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С постановлением не согласен Усманов В.Р., ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Усманов В.Р. поддержал доводы жалобы, объяснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30. действительно наехал на ворота во двор ФИО2, ФИО2 начал ругаться, но потом потребовал уехать от дома, сказав, что ему ничего не нужно. Подумав, что инцидент исчерпан, он уехал. Утром того же дня от участкового узнал, что ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД.

Защитник Ефмовских Р.Р. доводы жалобы поддержала, объяснив суду, что наезд Усманова В.Р. на ворота ФИО2 не является ДТП, так как материальные претензии ФИО2 не предъявил, судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении не принял мер к установлению данного обстоятельства.

Выслушав объяснения Усманова В.Р., Ефимовских Р.Р., исследовав материалы дела № 5-880\2011, суд приходит к следующему.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Признавая Усманова В.Р. виновным в совершении правонарушения, судья сослался на признательные объяснения Усманова В.Р., схему ДТП и протокол об административном правонарушении.

Однако, судьей не были учтены положения пункта 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении судьей не было установлено наличие либо отсутствие материального ущерба ФИО2, он не был опрошен ни в ходе оформления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в ходе его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как Усманов В.Р. заявлял об отсутствии к нему претензий со стороны ФИО2 по поводу случившегося. Данный довод Усманова В.Р. не был опровергнут, из материалов дела не усматривается факт причинения ФИО2 материального ущерба, наличие каких-либо повреждений на принадлежащих ему воротах.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 28 ноября 2011 года является незаконным и в соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное и обоснованное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Жалобу Усманова ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление судьи судебного участка всего Беляевского района оренбургской области от 28 ноября 2011 года, вынесенное по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усманова ФИО1, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:

Подлинник решения находится в материале № 5-880\2011 у судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области