№12-5/2011 по жалобе Злубко Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 г., вступило в законную силу 08.03.2011 г.



12-5\2011

Решение

Об удовлетворении жалобы

Село Беляевка 17 февраля 2011 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.

При секретаре Лбовой И.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Злубко Ю.В.,

лица вынесшего постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по МО Беляевский район Гордиенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злубко Ю.В., на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года.

Установил:

Постановлением государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по МО Беляевский район Гордиенко Д.А. от 25 января 2011 года Злубко Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С постановлением не согласен Злубко Ю.В., в жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и на необоснованность выводов государственного инспектора Гордиенко Д.А.

В судебном заседании Злубко Ю.В., доводы своей жалобы полностью поддержал, объяснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в момент вынесения постановления он находился на стационарном лечении в Беляевской ЦРБ постановление вынесено в его отсутствии, подпись в постановлении стоит не его.

Государственный инспектор отделения ГИБДД ОВД по МО Беляевский район Гордиенко Д.А. с доводами жалобы согласился, просил постановление отменить, а производство по административному материалу прекратить.

В ходе судебного заседания обозревалось постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Злубко Ю.В. совершил нарушение п. 3.1.6 Госта Р 505 97-93 не устранил помехи (снежный накат) в Дорожном движении то есть не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. К постановлению составлено 8 актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В материалах дела представлен листок нетрудоспособности, из которого следует, что Злубко Ю.В. находился на стационарном лечении в Беляевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материал по факту административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или ) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого составлено постановление вообще не присутствовало при составлении постановления и не могло присутствовать, поскольку во время составления постановления находилось на стационарном лечении в Беляевской ЦРБ. Это обстоятельство подтверждено лицом, составившим постановление инспектором отделения ГИБДД ОВД по МО Беляевский район Гордиенко Д.А. Кроме того, из постановления нельзя сделать вывод, в каком статусе Злубко Ю.В. привлечен к административной ответственности как физическое лицо либо должностное в связи с тем, что является главой администрации Беляевского сельского совета, в постановлении указанна ссылка на «Гост» требования которого в постановлении не отражены, что является обязательным условием, в случае если норма является бланкетной. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращения в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по МО Беляевский район Гордиенко Д.А., по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года в отношении Злубко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: