12-7\2011
Решение
об отмене постановления и
возвращении дела на новое рассмотрение
Село Беляевка 30 марта 2011 года
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А.
При секретаре Лбовой И.Я.,
С участием заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Пишпанова Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Беляевского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении № 56 11 217938 от 10 марта 2011 года, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по муниципальному образованию Беляевский район Оренбургской области (далее по тексту – ИДПС) Балабуркиным Д.В.,
Установил:
Постановлением ИДПС Балабуркина Д.В. от 10 марта 2011 года Колоцей А.Н. был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокурор Беляевского района опротестовал данное постановлении, указав, что постановление от 10 марта 2011 года не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, в нем не указаны место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; решение по делу не мотивировано, не указано какой нормативно-правовой акт был нарушен правонарушителем.
В судебном заседании заместитель прокурора Беляевского района Пишпанов Т.И. протест прокурора полностью поддержал, просил отменить постановление от 10 марта 2011 года и направить дело на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется административное производство, также не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела был извещен.
При рассмотрении протеста прокурора Беляевского района обозревались протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года.
Выслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований части 1 статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть указаны не только дата и место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, но и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Как видно из обжалуемого постановления от 10 марта 2011 года, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении протокола об административном правонарушении – не указаны место совершения административного правонарушения (указано – автодорога Оренбург-Орск без указания конкретного километра), какой нормативно-правовой акт нарушен (указано пункт 10.1); решение ИДПС о наличии в действиях Колоцей А.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не мотивировано.
Поэтому, постановление от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Колоцей А.Н. является незаконным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Решил:
Протест прокурора Беляевского района Оренбургской области удовлетворить.
Отменить постановление № 56 11 217938 от 10 марта 2011 года, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по муниципальному образованию Беляевский район Оренбургской области Балабуркиным Д.В., и возвратить дело на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий:
Подлинник решения находится в материале № 12-7\2011 в Беляевском районном суде Оренбургской области.