Решение

Об оставлении жалобы без удовлетворения

село Беляевка 29 ноября 2011 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием представителей ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области Умиршиной Г.М. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Шакировой Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Беляевского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2011 года в отношении Резниченко ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Беляевского района от 07 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Резниченко ФИО1 по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением, ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области обратилось в суд с жалобой, в которой просили постановление мирового судьи отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку датой совершения административного правонарушения является дата проведения выездной проверки, так как другим способом обнаружить нарушение в начислении страховых взносов нельзя.

В судебном заседании представители ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области Умиршина Г.М. и Шакирова Л.Р. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности Резниченко В.Г., в судебное заседание не явился, должным образом был уведомлён о дне времени и месте рассмотрения дела, и это является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-00831\2011, прихожу к выводу, о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения Резниченко В.Г. к административной ответственности явилось предоставление <данные изъяты> Резниченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР Беляевского района Оренбургской области расчетов по начисленным страховым взносам в искаженном виде.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области страхования.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.

Мировым судьей правильно определенны обстоятельства дела о том, что со дня совершения вменяемых действий с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истекло более трёх месяцев, что в соответствии с п. 6 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

Следовательно, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу ГУ УПФР в Беляевском районе Оренбургской области, без удовлетворения.

Судья: