12-48\2011

Решение

Об оставлении жалобы без удовлетворения

Село Беляевка 15 декабря 2011 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Харченко Н.А. при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Алиева Х.М., его защитника Газетдинова Р.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева ФИО1 на постановление судьи судебного участка всего Беляевского района по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 28 ноября 2011 года Алиев Х.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С постановлением не согласен Алиев Х.М., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Алиев Х.М. поддержал доводы своей жалобы, суду объяснил, что совершил административное правонарушение в состоянии крайней необходимости.

Защитник Газетдинов Р.М. также доводы жалобы полностью поддержал, просил отменить постановление.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 после 01.30. повез <данные изъяты> Алиева Х.М. на его машине домой, так как Алиева Х.М. забрала полиция. Через несколько километров машина сломалась. Так как Алиев Х.М. на телефонные звонки не отвечал, позвонил его <данные изъяты> – ФИО6, через некоторое время они приехали.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 01.00. ему позвонил <данные изъяты> Алиев Х.М. и попросил довезти его <данные изъяты> до дома, так как его остановила полиция. На место задержания он поехал вместе с ФИО5, который на автомобиле <данные изъяты> повез его <данные изъяты> домой, а он повез Алиева Х.М. в отделение полиции. После оформления всех документов <данные изъяты> вышел и они поехали на помощь ФИО5, который по телефону сообщил, что автомобиль, на котором он вез <данные изъяты>, сломался.

Выслушав объяснения Алиева Х.М., Газетдинова Р.М., допросив свидетелей ФИО6 и ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 5-855\2011, прихожу к следующему.

Алиев Х.М. считает незаконным постановление от 28 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от 1,5 до 2 лет.

Факт совершения Алиевым Х.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, и его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания по данному делу доказательств: протоколом об административных правонарушениях, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника отделения полиции № 1 МО МВД РФ «Саракташский», объяснениями понятых. Указанные доказательства получили оценку в постановлении судьи от 28 ноября 2011 года в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и опровергают доводы Алиева Х.М.

Действия Алиева Х.М. по части1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Квалификация действий лица, в отношении которого ведется административное производство, подробно мотивирована судьей со ссылкой на исследованные доказательства.

Постановление о привлечении Алиева Х.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алиева Х.М. в пределах, установленных санкцией части1статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года в отношении Алиева Х.М., при рассмотрении данного протокола судьей всего Беляевского района допущено не было.

Не основателен довод Алиева Х.М. и его защитника Газетдинова Р.М. о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости по следующим основаниям.

Алиев Х.М. считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15., отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, действовал в состоянии крайней необходимости, так как ехал на автомобиле с <данные изъяты>, полагал, что прохождение медицинского освидетельствования займет некоторое время.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

На основании изложенных в постановлении и установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств дела усматривается, что в данном случае отсутствуют такие обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее.

Данный довод Алиева Х.М. расценивается судом как способ уйти от ответственности.

А, следовательно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алиева ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:

Подлинник находится в материале № 5-855\2011 у судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области.