Дело № 1-27 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый                                                             10 октября 2011 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя Степанова Д.В.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Синдова А.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

СИНДОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Бельского районного суда находится уголовное дело по обвинению Синдова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Синдов А.В. и его знакомая ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовали по центру проезжей части улицы <адрес> в направлении центра города. У дома <адрес> к Синдову А.В. и ФИО2 на служебном автомобиле <данные изъяты> подъехал <данные изъяты> ФИО1., который, увидев, что Смндов А.В. и ФИО2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, Синдов А.В., двигаясь по центру проезжей части, нарушает правила дорожного движения, остановился и предложил последнему освободить проезжую часть и продолжить движение по её краю. Повернувшись лицом к ФИО1, Синдов А.В. потерял равновесие, подвернул ногу и упал на дорожное покрытие, причинив себе телесное повреждение в виде кровоизлияния в левый коленный сустав, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), и поэтому оценивается как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 предложил Синдову А.В. помощь в доставлении его в медицинское учреждение, от чего последний отказался. После этого ФИО1 проследовал на служебной автомашине в направлении центра города.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого Синдова А.В., поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил причинённый ему в результате преступления вред : принёс извинения.

Подсудимый Синдов А.В. с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Синдова А.В., поскольку потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Синдова А.В. за примирением с потерпевшим не возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Синдов А.В. преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно - участковым уполномоченным Бельского пункта полиции.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Синдов А.В. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст.306 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Синдов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшему вред. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым сделано добровольно. Подсудимый Синдов А.В., государственный обвинитель и защитник с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 п.2 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Синдова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ

Прекратить уголовное дело в отношении Синдова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Синдову А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Синдову А.А., потерпевшему ФИО1., прокурору Бельского района.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                                                С.А. Новикова.