обвинительный приговор в отношении лица, совершившего кражи (был обжалован, судом кассационной инстанции оставлен без изменения)



Дело № 1-12 / 2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый                                                              22 апреля 2011 года

Бельский районного суда Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя Селезнёва А.Н.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение и ордер Бельского филиала НО «ТОКА»,

подсудимого Григорьева Н.В.,

представителя потерпевшего Ждановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

  1. 23.04.2001г. Бельским районным судом Тверской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
  2. 11.09.2001г. Бельским районным судом Тверской области по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в, г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании статьи 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием Бельского районного суда от 23.04.2001г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.12.2001г. приговор изменен, исключены часть 1 статьи 158 УК РФ и пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ общий срок наказания назначен 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобождён 3.10.2002г. по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 2.10.2002г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней (судимость не погашена);
  3. 19.06.2003г. Осташковским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бельского районного суда от 11.09.2001г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;
  4. 26.06.2003г. Бельским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании статьи 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Осташковского городского суда от 19.06.2003г. и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бельского районного суда от 11.09.2001г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождён 13.09.2006г. по отбытию срока наказания (судимость не погашена);
  5. 5.03.2007г. Бельским районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
  6. 9.03.2007г. Бельским районным судом Тверской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании статьи 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Бельского районого суда от 5.03.2007г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; освобождён 12.02.2010г. по отбытию срока наказания (судимость не погашена);

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Григорьев Н.В. находился в квартире ФИО5, проживающего по адресу : <адрес>. В ходе разговора с ФИО5 Григорьеву Н.В. стало известно, что в квартире закончился газ. В связи с этим у Григорьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение газового баллона с газом у ФИО1. с целью передачи его в безвозмездное пользование ФИО5 С собой Григорьев Н.В. позвал ФИО4, чтобы тот помог ему перенести газовый баллон от дома ФИО1. к дома ФИО5, при этом о своём намерении совершить кражу баллона ФИО4 не сообщил. Придя к дому ФИО1, расположенному по адресу : <адрес>, ФИО4 остался стоять на дороге, а Григорьев Н.В. через незапертую калитку в заборе прошёл во двор дома, через незапертую входную дверь проник в коридор дома ФИО1 и похитил оттуда газовый баллон с газом стоимостью 1500 рублей, который вынес на улицу и передал ФИО4 Во время кражи газового баллона Григорьев Н.В. решил совершить кражу продуктов питания из дома ФИО1 Передав баллон ФИО4, он вернулся в коридор дома ФИО1, откуда через незапертую входную дверь проник в жилое помещение (в кухню) и похитил из холодильника 1 кг свиного сала стоимостью 175 рублей, 2 упаковки майонеза общей стоимостью 42 рубля, 20 яиц общей стоимостью 80 рублей, 4 упаковки йогурта «Нежный» общей стоимостью 36 рублей, 300 граммов варёной колбасы на сумму 51 рубль 30 копеек и литровую упаковку молока стоимостью 41 рубль. Похищенные продукты питания Григорьев Н.В. сложил в найденный на кухне сумку-пакет, не имеющий стоимости, и скрылся с места преступления. В момент совершения кражи ФИО1 спала в комнате и не слышала, как Григорьев Н.В. совершил кражу принадлежащего ей имущества и продуктов питания. В дальнейшем Григорьев Н.В. распорядился похищенным по собственному усмотрению : газовый баллон с газом передал в безвозмездное пользование ФИО5, а продукты питания употребил в пищу. В результате кражи потерпевшей ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1925 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ночи Григорьев Н.В., находясь по месту своего жительства : <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из какого-нибудь магазина, расположенного в <адрес>. С этой целью он, захватив с собой топор в качестве орудия взлома, пришёл в <адрес>. Находясь на <адрес> около 3-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он осмотрелся и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошёл к зданию магазина <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, при помощи топора разбил оконное остекление с левой стороны оконного проёма, расположенного с северной стороны строения, после чего, применив физическую силу, надавил на межрамную металлическую решётку и открыл её вместе с внутренней оконной рамой. Через образовавшийся проём Григорьев Н.В. проник в подсобное помещение магазина, откуда через незапертую входную дверь прошёл в смежное подсобное помещение, в котором хранились фасованные продукты питания. В данном помещении Григорьев Н.В. обнаружил и похитил : 5 бутылок растительного масла «Милора» общей стоимостью 360 рублей, 4 упаковки гречневой крупы общей стоимостью 460 рублей, 3 упаковки макарон общей стоимостью 75 рублей, три целлофановых пакета с мукой весом по 1 кг общей стоимостью 54 рубля, картонную упаковку овсяных хлопьев стоимостью 31 рубль и 2 упаковки чипсов «Русский картофель» общей стоимостью 33 рубля. Похищенные продукты питания Григорьев Н.В. сложил в мешок, обнаруженный там же и не имеющий стоимости, и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенными продуктами питания Григорьев Н.В. распорядился по собственному усмотрению : часть похищенного употребил в пищу, остальное - оставил в доме по адресу : <адрес>. В результате кражи потерпевшему ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьеву Н.В., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Одно из преступлений, в совершении которых обвиняется Григорьев Н.В., относится к преступлениям средней тяжести, второе - к тяжким преступлениям. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Суд находит, что препятствий для применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия Григорьева Н.В. по эпизоду кражи из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия Григорьева Н.В. по эпизоду кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является активное способствование Григорьевым Н.В. раскрытию данных преступлений. Кроме того, Григорьев Н.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб ФИО1 частично возмещён (похищенный газовый баллон возвращён потерпевшей) - эти обстоятельства суд также признаёт в качестве смягчающих вину подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение Григорьевым Н.В. преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений. Он совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, имея три непогашенные судимости за совершение трёх умышленных преступлений средней тяжести и трёх тяжких преступлений.

По месту жительства Григорьев Н.В. положительно характеризуется главой администрации сельского поселения и отрицательно - участковым.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, учитывая тяжесть совершённого преступления, а также учитывая мнение потерпевшего и представителя потерпевшей, которые в отношении наказания полагаются на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Григорьеву Н.В. наказание, связанное с изоляцией от общества; и, учитывая материальное положение подсудимого, не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшей ФИО1 - адвокатом Ждановой А.Ю. и потерпевшим ФИО2, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных требований, т.е. в сумме 425 рублей 30 копеек - в пользу ФИО1 и 1013 рублей - в пользу ФИО2

Поскольку данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд при назначении Григорьеву Н.В. наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Григорьев Н.В. совершил преступление в период действия ст.158 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела в суде Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения : из абзаца шестого части второй слова «от одного года» исключены, из абзаца второго части первой слова «от трёх» исключены. При назначении наказания Григорьеву Н.В. суд учитывает положения статьи 10 УК РФ (обратную силу закона) и назначает наказание по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Николая Васильевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободыбез ограничения свободы.

Его же признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить Григорьеву Н.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Григорьеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Григорьева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (три дня) и считать к отбытию 2 года 1 месяц 27 дней лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьеву Н.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять Григорьева Н.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства : газовый баллон с газом - оставить у потерпевшей ФИО1; топор, мешок, 2 кг муки и 1 кг макарон по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Григорьева Н.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 425 руб. 30 коп. (четыреста двадцать пять руб. 30 коп.).

Взыскать с Григорьева Н.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 1013 (одну тысячу тринадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Григорьевым Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной

жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья :                                         С.А. Новикова.