Дело № 1-34 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый                                                             19 декабря 2011 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя Степанова Д.В.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гуленкова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

ГУЛЕНКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Бельского районного суда находится уголовное дело по обвинению Гуленкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, т.е. совершение нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Гуленков В.А., управляя технически исправным личным легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по правой стороне автодороги <данные изъяты>. При этом он перевозил пассажиров : ФИО1., ФИО2., находящихся на заднем пассажирском сиденье, и ФИО3., находящегося на переднем пассажирском сиденье. Все пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.4 ПДД РФ, предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 10.2 ПДД РФ, предусматривающего, что в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью на более 60 км/час, пункта 19.2 ПДД РФ, устанавливающего, что при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства дальний свет должен быть переключен на ближний, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию т, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, Гуленков В.А., двигаясь со скоростью около 80 км/час, что превышает скоростной режим в населённом пункте и не обеспечивает возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, не учёл дорожные условия (мокрое покрытие дорожного полотна) и незнание местности, двигаясь по 4 километру автодороги <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> около 0 часов 10 минут не справился с управлением транспортного средства, потерял контроль за управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом правой передней частью автомобиля на препятствие (дерево), в результате чего автомобиль развернуло в противоположное направление в последующим ударом его правой задней частью о находящийся рядом столб ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1., находившаяся на заднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде раны на коже лба справа и на коже верней трети правого плеча, закрытой косопоперечный перелом правой плечевой кости в нижней трети, которые повлекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%) и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого Гуленкова В.А., поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил причинённый ей в результате преступления вред : возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред в общей сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Гуленков В.А. с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гуленкова В.А., поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гуленкова В.А. за примирением с потерпевшей не возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Гуленков В.А. преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту учёбы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Гуленков В.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гуленков В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшей вред. Заявление потерпевшей о примирении с подсудимым сделано добровольно. Подсудимый Гуленков В.А., государственный обвинитель и защитник с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 п.2 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Гуленкова В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ

Прекратить уголовное дело в отношении Гуленкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гуленкову В.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гуленкову В.А., потерпевшей ФИО1., прокурору Бельского района.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                                           С.А. Новикова.