Дело №1-22 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белый                                             27 июля 2011 года.

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего Шепляковой Е.М.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Степанова Д.В.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № Бельского филиала НО «ТОКА»,

подсудимого Никитина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

НИКИТИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никитин В.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Никитина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (предметов из металла и печного литья), находящегося в помещении бани, расположенной около дома № по адресу: <адрес> с целью дальнейшей продажи и на вырученные денежные средства приобретения спиртного. С этой целью, он предложил ФИО2 пройти с ним в помещение бани и помочь забрать оттуда металлические предметы., при этом осознано ввел в заблуждение последнего, что помещение бани и имущество в нем является бесхозным. Вдвоем они пришли к помещению бани, свободным доступом проникли в помещение бани, которой пользовалась ФИО1, где Никитин обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 2000 рублей, а именно : металлический печной котел стоимостью 1500 рублей, колосник стоимостью 250 рублей и печную дверцу стоимостью250 рублей. Печное литье Никитин сложил в котел, а ФИО2 вынес из помещения бани. Похищенным имуществом Никитин В.В. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Никитин В.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Подсудимый Никитин В.В. и его защитник Соболева И.Н.. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Никитин В.В. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, впервые. Виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Посредственно характеризуется по месту жительства. Загладил потерпевшей причинённый материальный и моральный вред.

О том, что Никитин В.В. загладил вред ФИО1., свидетельствуют заявления написанные потерпевшей и подсудимым.

Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым сделано добровольно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 и 3ст.239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Никитина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Никитину В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства : металлические фрагменты от печного котла по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Никитину В.В., потерпевшей ФИО1., прокурору Бельского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                                    Е.М. Шеплякова.