Дело № 1-19 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый                                                                 11 июля 2011 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бельского района Степанова Д.В.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № Бельского филиала НО «ТОКА»,

подсудимого Андреева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

АНДРЕЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Бельского районного суда находится уголовное дело по обвинению Андреева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов Андреев А.А. пришёл к ФИО2, проживающему по адресу : <адрес>, чтобы попросить сигарет. Взяв сигареты, вышел из дома ФИО2 и, проходя мимо надворной постройки, расположенной на неогороженной территории около дома № по <адрес>, Андреев А.А. решил совершить кражу семенного картофеля в количестве не более трёх мешков, принадлежащего ФИО1, для дальнейшей его продажи и приобретения спиртного. С этой целью он, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяев дома, подошёл к двери надворной постройки, открыл деревянную «вертушку», на которую была закрыта дверь, проник внутрь помещения, где обнаружил и похитил три мешка с картофелем общим весом 105 кг, общей стоимостью 4 200 рублей. Похищенный картофель перетащил на обочину автодороги и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.А., поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил причинённый ей в результате преступления вред : возместил причинённый кражей ущерб в полном объёме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Андреев А.А. с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник Соболева И.Н. ходатайство потерпевшей поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Андреева А.А., поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель Степанов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.А. в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Андреев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причинённый в результате кражи ущерб возместил потерпевшей в денежной форме.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшей вред. Заявление потерпевшей о примирении с подсудимым сделано добровольно. Подсудимый Андреев А.А., государственный обвинитель и защитник с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Андреева А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Андрееву А.А. отменить.

Вещественное доказательство : мешок с картофелем общим весом 34 кг - оставить у потерпевшей ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрееву А.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Бельского района.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                                             С.А. Новикова.