Дело № 1-17 / 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый                                                                    25 мая 2011 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бельского района Степанова Д.В.,

защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № Бельского филиала НО «ТОКА»,

подсудимого Юрченко М.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении

ЮРЧЕНКО М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Бельского районного суда находится уголовное дело по обвинению Юрченко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Юрченко М.А. проходил по <адрес> в <адрес> и увидел, что в <адрес>, расположенном на перекрёстке улиц <адрес>, отсутствует освещение. Догадавшись, что в доме никто не проживает, Юрченко М.А. решил проникнуть в находящийся на территории домовладения гараж, чтобы совершить оттуда кражу каких-нибудь металлических деталей. С этой целью он перелез через забор на приусадебный участок, расположенный около <адрес>, подошёл к входным воротам гаража и обнаружил, что навесной замок на двери не заперт. Юрченко М.А. снял замок и путём свободного доступа проник внутрь гаража, где обнаружил и похитил : первичный вал с шестернями от КПП автомашины КАМАЗ стоимостью 3000 рублей, а также изделия из металла общим весом 73 кг - металлическую борону, металлическую трубу с муфтой, навесной замок, круглый опорный диск, подшипник, обойму подшипника, фланец, опору вала, вал без шлицов, глушитель, бачок из нержавеющей стали от отопительной системы на общую сумму 459 руб. 90 коп. из расчёта стоимости лома чёрного металла 6 руб. 30 коп. за 1 кг. Похищенное имущество перебросил через оконный проём на улицу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению : сдал скупщикам в качестве лома чёрного металла. В результате кражи потерпевшему ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3459 рублей 90 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юрченко М.А., поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил причинённый ему в результате преступления вред: возместил причинённый кражей ущерб в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Юрченко М.А. с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник Соболева И.Н. ходатайство потерпевшего поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юрченко М.А., поскольку потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель Степанов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юрченко М.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Юрченко М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Юрченко М.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшему вред. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым сделано добровольно. Подсудимый Юрченко М.А., государственный обвинитель и защитник с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юрченко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Юрченко М.А. отменить.

Вещественные доказательства : первичный вал с шестернями от КПП автомашины КАМАЗ, металлическую борону, металлическую трубу с муфтой, обойму подшипника, глушитель и бачок из нержавеющей стали от отопительной системы - оставить у потерпевшего ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Юрченко М.А., потерпевшему ФИО1., прокурору Бельского района.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                                             С.А. Новикова.