Дело Номер обезличен / 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белый Дата обезличена года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре ФИО5
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бельского района Селезнёва А.Н.,
защитника Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ... ..., проживающей по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., ..., зарегистрированной по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу : ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,
и
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ...., зарегистрированного по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., временно зарегистрированного по адресу : ..., ..., ... ..., ..., фактически проживающего по адресу : ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В производстве ... суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в д.... при следующих обстоятельствах : Дата обезличена года в вечернее время ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи какого-либо имущества решили совместно проникнуть внутрь помещения пчельника, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу : ..., ..., .... С этой целью ФИО4 руками выставил оконную раму, через образовавшийся проём все втроём проникли внутрь помещения, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили : шесть 100-литровых пластмассовых бочек с крышками общей стоимостью 12 000 рублей и 38-литровый дюралюминиевый бидон стоимостью 500 рублей, который через оконный проём вынесли из пчельника. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку он с ними примирился, и подсудимые загладили причинённый ему в результате преступления вред : возместили причинённый кражей ущерб в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с прекращением уголовного дела согласны.
Защитник Соболева И.Н. ходатайство потерпевшего поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку потерпевший с подсудимыми примирились, и подсудимые загладили причинённый в результате преступления вред.
Государственный обвинитель Селезнёв А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, все трое положительно характеризуются, ФИО4 имеет ни иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении данного преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причинённый потерпевшему вред. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимыми сделано добровольно. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, государственный обвинитель и защитник с прекращением уголовного дела согласны.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 п.2 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, потерпевшему ФИО1, прокурору Бельского района.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : С.А. Новикова.