Дело №1-21/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белый                                                   «17» октября 2012 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бельского района Тверской области советника юстиции Селезнева А.Н.,

подсудимого Правденкова Алексея Алексеевича,

      защитника адвоката Бельского филиала НО «ТОКА» Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

      потерпевшего ФИО1,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРАВДЕНКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый Правденков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Правденков А.А., с целью совершения кражи мопеда прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, перелез через забор на территорию домовладения. В продолжение реализации своих преступных намерений подсудимый через незапертую на замки дверь проник в помещение гаража, откуда похитил мопед марки «Альфа», принадлежащий ФИО1, стоимостью 27000 руб.. В дальнейшем похищенный мопед откатил от дома, и распорядился по собственному усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В ходе подготовительной части рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Подсудимый Правденков А.А. и его защитник Соболева И.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО1 в суде просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет. Как пояснил потерпевший, Правденков А.А. полностью возместил ущерб до судебного разбирательства, принес извинения.

Суд учитывает, что Правденков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. В судебном заседании установлено, что подсудимый оплатил ремонт поврежденного им мопеда, и как пояснил потерпевший, мопед восстановлен полностью, он имеет реальную возможность использовать транспортное средство для поездки на значительные расстояния.

Также судом учитывается, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст. Правденков А.А. строит реальные планы на жизнь, готовиться к прохождению военной службы по осеннему призыву 2012 года, прошел медкомиссию признан годным к службе. В случае отсрочки призыва планирует трудоустройство.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Правденкова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        2. Меру пресечения подписку о невыезде Правденкову Алексею Алексеевичу отменить.

        3. Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «Альфа», товарный чек и регистрационную карту оставить потерпевшему ФИО1.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Правденкову Алексею Алексеевичу, потерпевшему ФИО1, прокурору Бельского района Тверской области.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий                              Теплякова В.К.