Дело № 2/82-2011 года.

Определение

г. Белый.                                           3 августа 2011 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи      Шепляковой Е.М.,

при секретаре                                   Маковской Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-82 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> в части постановки на учет общественного кладбища на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области незаконным и возложении на администрацию муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> обязанности поставить на учет общественное кладбище на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,

Установил:

     Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> в части постановки на учет общественного кладбища на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области незаконным и возложении на администрацию муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> обязанности поставить на учет общественное кладбище на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Во время подготовки данного дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании стороны на предварительное слушание не явились. О месте, времени проведения предварительного слушания извещены своевремено. В письменном заявлении прокурор заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме с учетом территориальности расположения указанрного в заявлении кладбища.

Представитель ответчика согласен с ходатайством прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска, о чем информировал суд в своем сообщении, направленным факсимильной связью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчика разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по вышеуказанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-82 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> в части постановки на учет общественного кладбища на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области незаконным и возложении на администрацию муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> обязанности поставить на учет общественное кладбище на ст. Владимирский Тупик Холм-Жирковского района Смоленской области, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней.

            Председательствующий:                           Шеплякова Е.М.