решение по делу о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств



Дело №2-106 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый                                                               6 октября 2011 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.Е. к Соколову М.Е. о взыскании денежных средств ввиду неисполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.Е. обратился в суд с иском к Соколову М.Е. и просит взыскать с него денежные средства в сумме <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Соболева И.А. исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому Соколов М.Е. обязался закупить пиломатериал, изготовить сруб бани и доставить его по месту жительства истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Никифоров А.Е. обязался оплатить стоимость работ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчёта : заготовка и доставка лесоматериала - <данные изъяты> рублей, рубка бани и шлифовка брёвен - <данные изъяты> рублей, сборка сруба - <данные изъяты> рублей, доставка изготовленного сруба по месту жительства истца - <данные изъяты>. Письменного договора между сторонами не заключалось. Во исполнение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал Соколову М.Е. <данные изъяты> рублей (на закупки лесоматериала), о чём ответчиком была написана расписка, в которой он собственноручно указал срок окончания заготовки леса - ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик заверил истца, что лес уже заготовлен и необходимо приступать к изготовлению сруба бани. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.Е. передал Соколову В.Е. ещё <данные изъяты> рублей на изготовление сруба, о чём Соколов М.Е. написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.Е. снова передал Соколову М.Е. <данные изъяты> рублей, т.к. ответчик заверил его, что работы по изготовлению сруба практически закончены. Передача денег была оформлена распиской. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства Соколовым М.Е. не исполнены. Никифоров А.Е. неоднократно как в устном порядке, так и письменно обращался к ответчику с требованием изготовить сруб или вернуть полученные от него денежные средства, но Соколов М.Е. сруб не изготовил, деньги не возвратил. Просит суд взыскать с Соколова М.Е. в пользу Никифорова А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Соколов М.Е. с иском согласился и пояснил, что действительно между ним и Никифоровым А.Е. был заключен договор об изготовлении сруба бани и доставки его по месту жительства истца до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ему <данные изъяты> рублей. Он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заготовить лес. Когда лес был заготовлен, в ДД.ММ.ГГГГ он передал лицам, с которыми заключил договор об изготовлении сруба, <данные изъяты> рублей, и к ДД.ММ.ГГГГ сруб был изготовлен. Однако лица, изготавливавшие сруб, допустили брак. Пока исправляли недостатки, сруб утратил товарный вид (почернел), поэтому Никифоров А.Е. отказался его забирать. Данный сруб лица, которые изготовили его, продали, обязавшись взамен изготовить новый. Однако до настоящего времени новый сруб так и не изготовлен, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не возвращены. Он доверял этим лицам, поэтому расписку в получении денег с них в своё время не взял, а они его обманули. В настоящее время они отказываются возвратить ему полученные деньги, поэтому он не может приступить к изготовлению нового сруба для Никифорова А.Е. С исковыми требованиями согласен в полном объёме. Обещает вернуть Никифорову А.А. полученные от него денежные средства при первой же возможности.

Заслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Соколов М.Е. получил от Никифорова А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно) на изготовление сруба бани.

Претензионным письмом подтверждено, что Никифоров А.Е. требует от Соколова М.Е. вернуть полученные им денежные средства, в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд.

Стороны согласны рассмотреть дело по представленным документам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения договора об изготовлении сруба бани ни одной из сторон не оспаривается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не предусмотрена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условий формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В имеющейся в материалах дела расписке Соколова М.Е. оговорены виды подлежащих выполнению работ (предмет договорного обязательства), их стоимость и сроки исполнения, т.е. оговорены все существенные условия договора. По соглашению сторон данные условия были оформлены распиской исполнителя. Следовательно, суд признаёт договор между Никифоровым А.Е. и Соколовым М.Е. заключенным в письменной форме.

Квитанцией об оплате госпошлины подтверждено, что при подаче искового заявления Никифоров А.Е. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы… В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, размер подлежащей взысканию с Соколова М.Е. госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никифорова А.Е. к Соколову М.Е. о взыскании денежных средств ввиду неисполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с Соколова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Никифорова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, денежные средства ввиду неисполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 октября 2011 года.

.

Судья :                                             С.А. Новикова.